Kohtulahend

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt V.S-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.S KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui V.S ei pane ühe aasta ja üheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata V.S katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.S-i katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. V.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 08.11.2007. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskuluna sundraha 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 452.80 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava V.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 2968.30 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. V.S tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 26.novembril 2007.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.