Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.november 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-12381

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Tatjana Tamm

Kriminaalasi

VLADIMIR KURDINKOV’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi

Süüdistatav

Vladimir Kurdinkov asukoht: Tallinna Vangla, vahistatud Harju Maakohtu 21.09.2007.a. kohtumäärus ealusel; isikukood: 38907080310, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral;

Kaitsja

riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo

Tõlk

Antonina Muravjova

RESOLUTSIOON

KrMS §-de 203 lg 1 p 1 ja 274 lg 5 alusel lõpetada kriminaalmenetlus VLADIMIR KURDINKOV’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Kohtumäärus ei ole KrMS § 385 p 7 kohaselt vaidlustatav. Süüdistuse sisu Vladimir Kurdinkov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse Z.V kihutamise tulemusena 22.07.2005.a. kella 00.45 paiku Tartus Kaunase pst. 8 maja juures varastas avalikult võõra vallasasja omastamise eesmärgil vägivalda kasutamata sealsamas N.J. käekoti, milles oli mobiiltelefon Siemens MC 60 väärtusega 990 krooni, rahakott väärtusega 65 krooni ning sularaha 25 krooni. Kokku tekitati kannatanule kahju 1080 krooni. Sellega Vladimir Kurdinkov pani toime KarS § 199 lg 2 p4,5 järgi kvalifitseeritava teo, so

võõra vallasasja äravõtmise selle seadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu seisukoht KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab, et juhul kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus lõpetada prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse KrMS §-des 202 ja 203 sätestatud alustel. Tartu Maakohtu 06.11.2007.a. istungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Kurdinkov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kohaldades KrMS § 203 lg 1 p 1. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks prokuröri poolt taotletud alusel andis nõusoleku kohtuistungil süüdistatav Vladimir Kurdinkov. Kohtuistungil kinnitas ka kannatanu N.J., et ta on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Kaitsja toetas nii prokuröri taotlust kui ka süüdistatava seisukohta. Vladimir Kurdinkovi süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises. Kohus leiab, et kuivõrd Vladimir Kurdinkov on karistatud Harju Maakohtu 29.01 2007.a. ja 21.06.2007.a. kohtuotsuste järgi salajaste varguste toimepanemise eest perioodil, mil on toime pandud ka käesolevas kriminaalasjas kuritegu N.J. vara vastu, so 22.07.2005.a., siis KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest võimalikult mõistetav reaalne karistus oleks tühine võrreldes eelpoolnimetatud kohtuotsusega mõistetud karistustega. Eeltoodust tulenevalt on olemas alus KrMS § 203 lg 1 p 1 kohaldamiseks ja kriminaalmenetluse lõpetamiseks.