Kohtulahend

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtukulude ülejäänud summa – 5100 krooni sundraha, 1285,40 krooni ja 1599,80 krooni kaitsjatsu – jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav U.V on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.04.2007 kella 23.30 paiku, massilise korratuse ajal, olles selles osaleja ning viibides 10-st inimesest koosnevas grupis, Maavalitsuse hoone juures, viskas kivi XXX hoone aknasse, purustades akna ning kui politseitöötajad hakkasid teda kinni pidama, osutas aktiivset vastupanu politseitöötajatele, ei andnud võimalust politseitöötajatel endale käeraudu panna ning proovis ära joosta. Seega U.V pani toime purustamise, muu sellise tegevuse massilises korratuses osaleja poolt ja vastuhakkamise politseiametnikule, s.o KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 239 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära summas 6000 krooni. KarS § 68 arvata eelvangises viibitud aeg 28.04-29.04.2007 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus summas 5700 krooni. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav U.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 239 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kaitsja esitas kohtule taotluse - vastavalt KrMS §-le 180 lg 3 jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Menetluskulud tuleb jätta U.V kanda osaliselt. Süüdistatav on õpilane, iseseisvat sissetulekut ei oma, teda toetavad pereliikmed. Kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu