Kohtulahend

nimetatava

KarS § 50 lg 1 alusel mõista U.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. U.I-le Tartu Maakohtu 21.02.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-9957 mõistetud 9 kuu pikkune vangistus, mida ei pööratud täielikult täitmisele, kohaldades 2 aasta pikkust katseaega, jätta iseseisvale täitmisele. Tõkend-elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 5; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 3 alusel mõista U.I-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.I, 1-07-12907, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu U.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.09.2005. a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74 ́19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis: - 09.12.2006. a kella 03.25 ajal Tartu linnas Suur-Kaare ja Elva tänavate ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes ja - 05.02.2007. a kella 01.23 ajal Tartu linnas Betooni tänaval mootorsõidukit Audi 100 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani U.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Pärtel’ile makstud tasu summas 991.20 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.I-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada U.I-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära U.I-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.I, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et U.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Muud menetluskulud jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda, silmas pidades resotsialiseerumisväljavaateid.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.