Kohtulahend

1-07-13119 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

välja tsiviilhagi summas 160 (ükssada kuuskümmend) krooni kannatanu XXX

Mõista M.T-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2378 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa) krooni 88 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 3791 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend üks) krooni 34 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1115 (üks tuhat ükssada viisteist) krooni 10 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.T süüdistatakse selles, et tema, 06.11.2006 päevaajal (täpne kellaaeg tuvastamata), viibides korteris aadressil XXX, isiklikest vaenulikest suhetest tekkinud tüli käigus lõi mitmel korral käega vastu nägu kannatanu XXX-i, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas näo põrutust, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid. Oma tegevusega pani ettenähtud kuriteo.

M.T

toime teise inimese kehalist väärkohtlemist, s.t. KarS § 121

Samuti tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida Politseiprefektuuri 04.01.2006 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 13.08.2007 päevaajal (täpne kellaaeg tuvastamata), 2(3)

1-07-13119 viibides tööruumides aadressil XXX, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kannatanu XXX käekotist rahakoti maksumusega 180 krooni, milles olid:sularaha summas 30 krooni kullast kõrvarõngad maksumusega 500 krooni, kullast kõrvarõngad maksumusega 800 krooni, 2 pangakaardi kogumaksumusega 130 krooni, kokku vara maksumusega 1460 krooni. Hiljem avastati rahakott ja kõrvarõngad M.T juures ning tagastati kannatanule. Kokku tekitas M.Tkannatanu XXX-le materiaalset kahju kogusummas 160 krooni. Oma tegevusega pani M.T toime, olles varem varguse toimepannud isik, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas M.T, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 18.10.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.T-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena mõista 7 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.T ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 1 aasta 10 kuud. Kannatanu XXX esitas tsiviilhagi summas 160 krooni. Kohtuistungil avaldas M.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.