Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2007. a Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-07-10996
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatav
S.G elukoht: X isikukood: XXX
Kaitsja
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 02.10.1997. a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 186 järgi rahatrahviga 4500 krooni; väärteokorras karistatud kolmel korral, sh 04.08.2003. a Põlva Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 12 000 krooni; tõkend: ei ole kohaldatud vandeadvokaat Karl Saavo
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.G KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui S.G ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon S.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Põlva Politseiprefektuuri 04.08.2003. a otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12000 krooni, 07.08.2007. a kella 12.20 ajal Tartus Sõbra tänaval juhtis mootorsõidukit Audi A6, reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani S.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.G 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel taotleb prokurör võtta S.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.