lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-13345\3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-13345\3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
865
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07- 13345

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

25.10. 2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Kristel Vedro prokurör Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 25. 10. 2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.M elukoht puudub, isikukood xxx, keskharidusega, ei tööta Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 20.04.1983.a. Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 2 p 2; KrK § 15 lg 2 – 140 lg 2 p 1 ja 4; KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja 4; KrK § 139 lg 2 p 1, 2 ja 3; KrK § 141 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 7 aastat 6 kuud. 2) 12.03.1990.a. Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 1; KrK §2081; KrK § 140 lg 2 p 1, 3 ja 4 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat ning mõisteti rahatrahv 200 rubla. 3) 22.03.1994.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3; KrK § 15 lg 2 - KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat. 4) 01.06.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3; KrK §185 lg 2; KrK § 195 lg 3; KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4, 4’; KrK § 124 3 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 7 aastat. 5) 24.09.2002.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3; KrK § 185 lg 2; KrK § 195 lg 3; KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4, 4 1 ; KrK § 1243 lg 1; KarS § 76 lg 5 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 1 kuu ja 14 päeva. 6) 25.10.2002.a. Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 3 kuud 6 päeva. 7) 10.11.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 kuud; KarS § 263 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 8 kuud; KarS § 418 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta. Karistused liidetud hilisema Lääne-Viru Maakohtus 06.12.2005.a. otsusega mõistetud karistusega. 8) 06.12.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7 ja 8 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 kuud; KarS § 65 lg 1; KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 4 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti 9 kuud 19 päeva. 9)28.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS 266 lg.2 p. 1 ja 199 lg.2 p. 4 alusel 8 kuud 2 päeva vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. väärteokorras karistatud 1-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld, on kinnipeetav teises kriminaalasjas. Süüdistuses KarS § 121 järgi K.M süüdistatakse selles, et 16.06.2007.a. kella 20.30 paiku xxxx trepikojas tekkinud sõnavahetuse käigus rabas kinni S R ja lükkas ta vastu treppi, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Peale seda lõi K.M maas lamavat kannatanut rusikaga vastu pead, tekitades kannatanule muhud paremal pool oimu piirkonnas ja paremal pool kuklas ning

hematoomi ja marrastuse paremal käsivarrel Seega K.M, lüües teist inimest, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 28.05.2007 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: K.M süüdi tunnistada KarS 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 28.05.2007 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld K.M suhtes tühistada ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25. 10. 2007. Välja mõista K.M-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 2145, 24 (kaks tuhat ükssada nelikümmend viis.24 sh käibemaks 18%) krooni ja sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada.00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: K.M , 1-07-13345 , kohtukulu; K.M 1-0713345 sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 12.novembril 2007.a. Nooremreferent

I.Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.