Kohtulahend

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. T.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 24 04 2007 sai pettuse teel T P tema isikukoodi, arveldusarve numbri SEB Ühispangas ja U-net kaardi, ilma T P nõusolekuta, kasutades saadud andmeid saatis T P nimelt SMS sõnumi ja vormistas rahalise laenu OÜ-s SMS LAEN, summas 3000 krooni ja OÜ-s RAHA ” summas 2000 krooni. Pärast T P pangaarvele raha laekumist, kasutades T P kuuluvat U-neti kaarti, kandis üle raha summas 2000 krooni ja 1600 krooni oma arveldusarvele. T P tekitatud kahju moodustab 3600 krooni. Peale selle, tema 02 05 2007 sai pettuse teel D G isikukoodi , pangaarve numbri SEB Eesti Ühispangas ja U-net kaardi, ilma D G nõusolekuta, tema nimel SMS sõnumi saatmise teel, vormistas OÜ-s SMS LAEN rahalist laenu summas 3000 krooni. Pärast D G pangaarvele raha laekumist, kasutades ära varem pettuse teel omastatud D G U-neti kaarti, kandis üle D G arvelt raha summas 3000 krooni oma pangaarvele SEB Eesti Ühispangas. 03.05.2007.a. kasutades ära pettuse teel tema valdusse saadud D G U-net kaarti, kandis üle D G arveldusarvelt, ilma tema teadmata, raha summas 2000 krooni, oma arveldusarvele. Seega T.Z, pannes toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, varguse või omastamise, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi kannatanu T P 3600 krooni ja kannatanu D G 3700 krooni. Kahju on hüvitamata. Karistuse liik ja määr: 18 10 2007 sõlmitud kokkuleppes nõuab prokurör KarS § 209 lg 2 p 1 kuriteo eest kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta. KarS § 73 alusel mõistetud vangitust mitte pöörata täitmisele, kui T.Z katseajal 3 aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. T.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3.Menetluskulud.KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 8980,65 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2378,90 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 3573,65 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni Kohtunik Anu Ernits