Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-12574

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

10.10.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET

sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri S.Pass kaitsja M.Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses L.L, isikukood 47403090369, eluk. xxxx, ei tööta, varem karistamata,süüdistusasja KarS § 121 järgi. L.L-i süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et ta: - 2007.aasta maikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, peksis ühel õhtul oma elukohas xxxx oma poega KxKx(sünd.xxxxa.) pesumasina voolikuga vastu käsi selle eest, et poeg oli osa õpetajale edasiandmiseks mõeldud rahast ära kulutanud, põhjustades peksmisega kannatanule valu, tekitas kätele vorbid ja paistetuse ning - 7.05.2007.a. õhtul kella 23.30 paiku peksis oma elukohas xxxx toidu põrandaleloopimise ja võõra auto habemeajamisvahuga sodimise eest oma poega K K (sünd.xxxx.a.) pesumasina voolikuga vastu selga, õlgu ja käsivarsi, põhjustades talle valu, tekitades umbes 10 üle selja ulatuvat vorbilist hematoomi, paremal käsivarrel 5 vorbilist hematoomi, vasakul küünarliigese piikonnas 2 hematoomi, hematoomid mõlemale õlavarrele ja turse vasakule kaela piirkonda. Kohtueelsel uurimisel on L.L-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.L-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatav L.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav L.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav L.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus peab võimalikuks vähendada väljamõistetavat sundraha KrMS § 180 lg.3 alusel poole võrra ja jättes osa riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista L.L KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 10.10.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal L.L-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada L.L-i katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;