1-07-10581
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.10.2007, Jõhvi, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-07-10581
Kohtukoosseis
Eeva Levina, Maarika Kuusk, Vladimir Rozalka
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 19.09.2007 kohtumäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
SG määruskaebus
Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 19.09.2007 määrus SG karistuse täitmisele pööramise kohta. Määruskaebus jätta rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik S.G oli Viru Maakohtu 30.01.2006 otsusega karistatud 4-kuulise vangistusega KarS § 120 järgi. Karistus oli mõistetud KarS § -de 74 lg 2 ja 75 lg 1-5 sätete kohaldamisega 2- aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja esitas kohtule ettekande, kus palub pöörata kohtuotsus täitmisele, kuna S.G hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest.
1-07-10581 kandmisest vabastamise tingimusi. Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu 19.09.2007 määruse peale esitas S.G määruskaebuse ja leiab, et tal on kindel elu- ja töökoht ja kaks last kes on tema ülalpidamisel. 4 kuu jooksul võib ta töö kaotada. Kahetseb sooritatut ja palub karistust kergendada, märkides, et selle kuriteo eest, milles ta süüdi mõisteti, võib mõista ka rahalise karistuse.
Menetlus ringkonnakohtus. Tutvunud määruskaebuse materjaliga jõudis ringkonnakohus järeldusele, et S.G kaebuses ei esine ühtki sellist asjaolu, mis tingiks maakohtu määruse tühistamise. Karistust kergendada ei ole ringkonnakohtul võimalik, sest tegemist on jõustunud kohtuotsusega. S.G väidetava töökoha , kindla elukoha ja ülalpeetavate kohta ei ole määruskaebuse materjalis ühtki tõendit. Nii on maakohtu istungi protokollis S.G ankeetandmetes märgitud, et ta töökohta ei oma ning elukohaks on märgitud XXX. Antud elukohast on S.G korduvalt otsitud ning kriminaalhooldaja on märkinud, et S.G ei ela seal juba mitu kuud. Samuti ei ole toimikus andmeid S.G ülalpeetavate laste kohta. Seega ei anna määruskaebuses toodud väited alust S.G karistust täitmisele mitte pöörata. Ülaltoodu alusel tuleb maakohtu määrus jätta muutmata. Kohus juhindub KrMS §-dest 390 lg 3 ; ja 391.
E.Levina
M.Kuusk
2(2)
V.Rozalka
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.