Kohtulahend

1-07-8150 J.U suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista J.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2867 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni 40 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1035 krooni 45 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni. Mõista J.U-lt välja 3156 (kolm tuhat ükssada viiskümmend kuus) krooni R-KIOSK Eesti AS-i (registrikood 10406134) kasuks Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud J.U süüdistatakse selles, et tema, olles varem Ida Politseprefektuuri 03.05.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest karistatud isik, ajavahemikul 07.01.2006 kell 19.00 kuni 08.01.2006 kella 09.50, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-Kioski" müügipunkti juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkus tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning võttis ära AS R-Kiosk Eesti vara, nimelt:4 stardipaketi "Diil" kogumaksumusega 196 krooni, 18 stardipaketi "Smart" kogumaksumusega 810 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Kokku, arvestades lõhutud turvakardina ja vitriinklaasi taastamismaksumuse 1000 krooni suuruses, tekitas J.U antud episoodis materiaalset kahju summas 2006 krooni. Oma tahtkiku tegevusega pani J.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, s.t KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo. Samuti tema, ajavahemikul 08.12.2006 kell 19.15 kuni 09.12.2006 kell 08.50, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-K" müügipunkti juures, lõhkus tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning tungis sisse AS R-K Eesti kuuluva kioski.

2(3)

1-07-8150 Samuti tema, 01.01.2007 kella 05.15 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt 41 asuva "R-K" müügipunkti juures, lõhkus tuvastamata esemega kioski turvakardina ja vitriinklaasi ning tungis sisse AS R-K Eesti kuuluva kioski, millega, arvestades lõhutud turvakardina ja vitriinklaasi taastamismaksumuse tekitas AS-le R-K materiaalset kahju summas 1150 krooni. Oma tahtkiku tegevusega pani J.U toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, vähemalt teist korda, s.t. KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. 23.06.2007 süüdistatava J.U, tema kaitsja Tatjana Massalina ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus J.U-le KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus ja lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõpliku karistusena mõiste 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 01.01.2007 kuni 02.01.2007, s.t. 2 päeva. Lõpliku karistusena määrata 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.U ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. R-K Eesti AS esitas tsiviihagi summas 3156 krooni. Kohtuistungil J.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.