1-05-201
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-05-201 (03233003702)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Tatjana Aleksejeva
Kriminaalasi
Mihhail Šmarini süüdistuses KarS § 266 järgi, lühimenetluse korras
Prokurör
Irina Karo
Süüdistatav
Mihhail Šmarin isikukood 38708232215 Varasem karistatus: -
27.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, § 200 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat;
-
31.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 209 lg 2 p 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 22 päeva;
-
08.10.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 3 aastat 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat 9 kuud 4 päeva.
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Antonina Belõševa
Kohtuistungi toimumise aeg
29.08.2007.a.
Lõpetada kriminaalmenetlus Mihhail Šmarini süüdistuses KarS § 266 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Jätta A. Z. (XXX, XXX kodanik, XXX, XXX, ajutiselt elukoht XXX, XXX) tsiviilhagi summas 60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni läbi vaatamata. Kriminaalmenetlus
1-05-201 lõpetamisel läbi vaatamata jäetud tsiviilhagi võib esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 183 alusel jätta Mihhail Šmarini kriminaalmenetlusekulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtueelsel menetlusel õigusabi osutamise eest summas 1309 (üks tuhat kolmsada üheksa) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) krooni 50 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses õigusabi osutamise eest summas 1416 (üks tuhat nelisada kuusteist) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Maakohus tegi kindlaks Mihhail Šmarinit süüdistatakse selles, et tema 02.10.2003.a kella 04.00 paiku, sõiduauto VOLVO 740 nr 5070144, mis pargiti XXX linnas maja XXX, valdaja A. Z. tahte vastaselt, tungis aotosse, selleks lõi ta katki parempoolse esiukse klaasi. Tunginud eelnimetatud auto salongi, süütas valgustamise eesmärgil välgumihkli, kuid lahtise tulega hooletult ümber käies tekitas tulekahju mille tagajärjel hävis sõiduk täielikult. Oma kuritegeliku teoga põhjustas Mihhail Šmarin tulekahju ning tekitas A. Z. materiaalse kahju summas XXX krooni. Oma eelnimetatud tegevusega pani Mihhail Šmarin toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise, s.t. KarS § 266 järgi sätestatud kuriteo. Kohtuistungil teha prokurör ettepanek tunnistada Mihhail Šmarin süüdi KarS § 266 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) kuu. Kohaldada KrMS § 238 lg 2 ning vähendada Šmarinile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Samuti taotleb prokurör kriminaalasja lõpetamist Mihhail Šmarini suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna karistus KarS § 266 järgi oleks tühine, võrreldes karistusega Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsuse järgi. Kaitsja toetas taotlust kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Süüdistatav Šmarin on nõus prokuröriga ning kaitsjaga, palus lõpetada kriminaalasja karistuse ebaotstarbekuse tõttu. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse kriminaalasja lõpetamisest, süüdistatava Šmarini ning tema kaitsja arvamused, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalasja lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Mihhail Šmarinit süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises – KarS § 266 järgi, mille eest prokurör tegi ettepaneku karistada Šmarinit vangistusega 1 kuu. KrMS § 238 lg 2 alusel mõista karistuseks vangistus 20 päeva. Narva Linnakohtu 08.10.2004.a otsusega nr 1-220/04 tunnistati Mihhail Šmarin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning karistati KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 215 lg 2 p
1-05-201 1,3 järgi vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Šmarini karistusaja hulka eelvangistus alates 03. kuni 05.09.2003.a ja alates 18.11.2003 kuni 31.05.2004.a, s.o. 6 kuud 15 päeva ja lõplikult kandmiseks mõisteti 3 aastat 1 kuu 15 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati määratud karistust Šmarini poolt Narva Linnakohtu 31.05.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse 2 aastat 7 kuud 19 päeva võrra ja lõplikuks kandmiseks mõisteti 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 4 päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 31.05.2004.a. Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsus jõustus 19.10.2004.a. Lähtudes ülaltoodust arvab kohus, et on piisavalt alust kriminaalmenetluse lõpetamiseks Mihhail Šmarini suhtes karistuse ebaotstarbekuse tõttu, seega lõpetab kohus kriminaalmenetluse Mihhail Šmarini süüdistuses KarS § 266 järgi karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 203 lg 1 p 1, § 274 lg 5 alusel.
Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.