lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-8763\5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-8763\5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
977
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-8763

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28 augustil 2007.a., Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-8763 (07913000031)

Kohtunik

Rafkat Mizatov

Kohtuistungi sekretär

Irina Kuzmina

Kriminaalasi

F.I ja P.O süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras.

Süüdistatavad

F.I, Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. P.O, Elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaadid Galina Tšelnokova ja Valentina Manjuk.

Prokurör

eriasjade prokurör

Antti Aitsen.

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.I süüdi KarS § 294 lg 2 p 1 ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) 1(4)

1-07-8763 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg määrata pikkusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 28.08. 2007.a. F.I suhtes valitud tõkend-elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: F.I-lt ära võetud sigarette Marlboro Lights plokk ja kaks 1l pudelit Scotsh Whiskey Robert King, mis asuvad Kaitsepolitseiameti Narva jaoskonnas – konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada P.O süüdi KarS § 294 lg 2 p 1 ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata pikkusega 3 (kolm) aastat. Katseaja algus –28.08. 2007.a. P.O suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel Mõista F.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, määratud kaitsjale Valentina Manjuk kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni 60 senti ja kohtuistungil õigusabi osutamise eest makstud tasu 1888,00 krooni. Mõista P.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, määratud kaitsjale Galina Tšelnokovale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 722 (seitsesada kakskümmend kaks) krooni 16 senti, määratud kaitsjale Valentina Manjuk kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kohtuistungil õigusabi osutamise eest makstud tasu 1888,00 krooni . Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, 2(4)

1-07-8763 viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud F.I süüdistatakse selles, et tema, olles Maksu – ja tolliameti Narva Maantee tollipunkti peainspektor, s.t. ametisik KarS § 288 mõistes, ajavahemikul 2005-2006, viibides oma töökohal aadressil XXX, ilma vastavate dokumentide vormistamiseta korduvalt lasi läbi kaupa (aurovaruosad, toidukonservid, alkoholi, sigarette) üle maksuvaba summa, mida viisid või vedasid üle piiri suunaga Vene Föderatsioonist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile (Eesti Vabariigi Narva Maantee tollipunkti kaudu) O.P., V. M. ja B. B., ning mille eest F.I sai korduvalt ülalnimetatud isikutelt alkohoolseid jooke, sigarette või raha. Oma tahtliku tegevusega pani F.I toime altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda, s.t. KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.O süüdistatakse selles, et tema, olles Maksu – ja tolliameti Narva Maantee tollipunkti inspektor, s.t. ametisik KarS § 288 mõistes, ajavahemikul 2005 kuni september 2006, viibides oma töökohal aadressil XXX, korduvalt lubas O. P. ja B. B. ilma tollivormistuseta tuua suunal Vene Föderatsioonist Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile (Eesti Vabariigi Narva Maantee tollipunkti kaudu) autovaruosasid, toidukonserve, piimatoodeid üle maksuvaba summa, millise tegevuse eest on ta korduvalt saanus eelpool nimetatud isikutelt hüvitist raha või kauba näol. Oma tahtliku tegevusega pani P.O toime altkäemaksu võtmise vähemalt teist korda, s.t. KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.06.2007 süüdistatava F.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri Antti Aitseni vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus F.I-le KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui 18-kuulise katseaja jooksul F.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3(4)

1-07-8763 29.06.2007 süüdistatava P.O, tema kaitsja Valentina Manjuk ja prokuröri Antti Aitseni vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus P.O-le KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi P.O suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 3 aastat. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.