lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-4250/12

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-4250/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941Penguin Investments 2 OÜ16355296(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

09.06.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-4250

Tsiviilasi

Penguin Investments pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel, registrikood 16355296), likvideerija H. R.

2

OÜ

(likvideerimisel)

Ajutine haldur: Oliver Ennok Menetlustoiming

Pankrotiavalduse kirjalik menetlus

menetluse

lõpetamine

raugemisega,

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist.
3.Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile.
4.Määrata pärast likvideerimist ja registrist kustutamist Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks likvideerija H. R. (isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast võlgniku registrist kustutamist.
6.Jätta menetluskulud Penguin Investments 2 OÜ (likvideerimisel) kanda.
7.Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 3472 eurot (koos käibemaksuga).
8.Mõista ajutise halduri tasu 3472 eurot (koos käibemaksuga) välja võlgnikult Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks ning määrata, et ajutisele haldurile hüvitatakse riigi vahenditest 1173,04 eurot ning võlgniku vahenditest 2298,96 eurot. Hüvitis kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) pangakontole XXX.
9.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse resolutsiooni p-dele 6-8 saavad määruskaebuse esitada ajutine pankrotihaldur ning isik, kellelt tasu välja mõisteti.

ASJAOLUD

1.Võlgnik esitas 21.02.2026 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 10.03.2026 ja nimetas ajutiseks halduriks Oliver Ennoki.
2.Ajutine haldur esitas 13.04..2026 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku vara koosneb nõuetest kogusummas 99 017,11 eurot, mille rahuldamine on ebatõenäoline, rahast summas 2 039,16 eurot ning notari deposiitkontol olevast rahast summas 250 eurot. Reaalse olemasoleva võlgniku vara suuruseks hindab pankrotihaldur 2 289,16 eurot. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi 103 334,25 eurot. Ajutine haldur taotleb teha võlausaldajatele ettepanek deposiidi tasumiseks määrates deposiidi suuruseks vähemalt 5000 eurot ning selle tasumise korral kohtul välja kuulutada pankrot. Deposiidi mittetasumisel lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Kohus määras 14.04.2026 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5000 eurot. Kohus avaldas 14.04.206 määrusega üleskutse tasuda pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 5000 eurot tähtajaga 20.04.2026. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 14.04.2026. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.
4.Kohus tegi 28.04.2026 maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 05.06.2026, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega. Võlgniku teadaolevate kohustuste suurus on vähemalt 103 334,25 eurot, kuid vara 2 289,16 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku varalistest vahenditest ei piisa ka pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).

10.ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust tulenevalt on raugemise korral enne pankroti väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Pankrotiavalduse esitamise ajal oli võlgniku juhatust asendava isikuna registrikaardile märgitud likvideerija Hannes Rosin. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja määrab Hannes Rosina võlgniku registrist kustutamise järgselt dokumentide hoidjaks.
11.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSKULUD

12.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 946 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks (PankrS § 23 lg 4 viimane lause). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu ja kulutuste määramisel peab kohus lähtuma ka Justiitsministri kehtestatud määrusest „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (PankrS § 23 lg 5 1 ). Määruse kohaselt saab ajutisele haldurile riigi vahenditest hüvitada tasu 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 1 lg 1, § 2 lg 1).
13.Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja töötaja arvestuse, mille kohaselt kulus tal oma ülesannete täitmiseks 20 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 140 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2800 eurot (lisandub käibemaks). Kohus rahuldab taotluse ja määrab ajutise halduri tasuks 2800 eurot (20 t × 140 eurot), koos käibemaksuga 3472 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause). Nimetatud tasu tuleb välja mõista võlgnikult, kuid määrata, et ajutisele haldurile hüvitatakse riigi vahenditest 1173,04 eurot (946 eurot + käibemaks 227,04 eurot) ning ülejäänud osa 2298,96 eurot hüvitatakse võlgniku vahenditest. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6 ).

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja