lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-9045\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-9045\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus üldmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-9045

KOHTUOTSUS

Kohus

EESTI VABARIIGI NIMEL

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.juulil 2007.a., Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-9045 (07233001372)

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksei Kovalenko

Kohtuistungi sekretär

Marina Smirnova

Tõlk

Tõlgi osavõtuta.

Kriminaalasi

O.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Süüdistatav

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova O.I, Elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht XXX. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud.

Kaitsja

Emma Kakosjan

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.I süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Võtta KarS § 50 lg 1 alusel O.I-lt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 O.I-lt riigituludesse välja sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1(2)

1-07-9045 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib Narva Kohtumaja kaudu esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, ette teatanud 7 päeva jooksul peale otsuse väljakuulutamist Narva kohtumajale esitamise soovist. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.I süüdistatakse selles, et tema 14.07.2007 kella 08.35 ajal XXX juures alkoholijoobes juhtis sõiduautot „Mitsubishi“ reg. numbriga 639 TDH, olles 10.09.2006 sama teo eest karistatud LS § 7419 järgi. Oma tegevusega pani O.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas O.I, tema kaitsja Emma Kakosjan ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 17.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.I-le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 määratud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3-aastase katseaja jooksul O.I ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus kohaldada süüdistatavale lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Kohtuistungil avaldas O.I, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 2561 - 2565

Aleksei Kovalenko Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.