Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-07-6593

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

30.05.2007.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik

L.SARNET

sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri S.Merilo kaitsja M.Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses K.V, isikukood xxx, eluk. xxxx, juhutöödel, kriminaalkorras karistatud 22.03.2007.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,7, 266 lg.2 p.1,3, 263 p.1,4 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja 266 lg.2 p.1,3 järgi. K.V süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta KarS § 199 lg.2 p.4 tähendatud isikuna: - ajavahemikul 24.12.2006. kuni 08.01.2007.a. tungis koos M M akna lahtikangutamise teel xxxx M N hoonesse ja varastas sealt säästupirni ja 2 pakki kohvi, mikrobussist Mazda E 2200 radiaatori, kõrvalhoonest 2 suurt kõlarit, pesumasina Riga, metallist rõngad, väärtusetud katkised ämbrid ja malmist veepaagi, põhjustades M N kahju kokku 2 010 kr ning M T 50 kr; - ajavahemikul 08.- 16.01.2007.a. tungis koos K A aknaaugu kaudu xxxx M N kõrvalhoonesse ja varastas sealt M T kuulunud höövelpingi elektrimootori koos variaatoriga ning musta värvi elektrikaabli ja pistikuga koguväärtusega 1 100 kr, 10 tsingitud karprauast detaili, 3 rulli ruberoidi, 3,5 pakki klaasvilla, reduktori koos tiivikuga, 5-liitrise plastist kanistri koos õliga, 2 autokäivitusjuhet (nn. krokodillid) ning õuest elektrilise telfri ja emailvanni, põhjustades M T varalist kahju kokku 7 425 kr. Kohtueelsel uurimisel on K.V-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtueelsel menetluse süüdistati K.V ka selles, et ta KarS § 266 lg.2 p.1 tähendatud isikuna tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt koos Marek Müüriga päev pärast eelmist vargust ajavahemikul 24.12.2006. kuni 08.01.2007.a. xxxx M N kuuluvale Võidu maaüksusele ning kõrvalhoonesse. Kohtueelsel uurimisel on see K.V-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 5 kuuline vangistus ja KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi 2 kuuline vangistus. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada K.V katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav K.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Tambet K.V süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 ja 266 lg.2 p.1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Varguse ja lõhkumistega on M N põhjustatud kokku kahju 4 210 kr ja M T 6 375 kr. Nimetatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuid kuna kriminaalmenetkluse lõpetamise määrusega 25.05.2007.a. on K A kohustatud hüvitama M T 3 038 kr, tuleb K.V-lt välja mõista 3 338 kr. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: K.V süüdi mõista ja karistada teda: KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 5 (viie) kuulise vangistusega ja KarS § 266 lg.2 p.1,3 järgi 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskemat üksikkaristust ja mõista K.V-le liitkaristuseks 6 (kuus)