Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-07-6631\2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 29.05.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 758

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6631

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

29.mail 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja A.M. , isikukood XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 2) 11.07.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabadusekaotusega, 3) 07.02.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 01.12.2003 Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi 10 k vangistusega, 5) 11.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 – 22 lg 3, 200 lg 2 p 7 järgi 3 a vangistusega, millest koheselt kuulus ärakandmisele 3 k vangistust, ülejäänud 2 a 9 k vangistust jäänud kanda tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 11.04.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi 1 a 1 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäänud kanda 1 a 29 p vangistust, vabanes 21.06.2005 Tallinna Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel on selgunud, et 18.01.2007 kella 00.15 paiku viibis Z.O. Tamsalu linnas XX asuvas korteris endise elukaaslase A.M. juures. A.M. soovis Z.O. ga uuesti koos elama hakata, kuid viimane keeldus, mispeale A.M. ärritus ning lõi Z.O. ühe korra rusikaga pea piirkonda. Löömise tagajärjel tekkis Z.O. ul pähe muhk, mis tekitas mitmel päeval valu. Peale löömist A.M. rahunes ning nad heitsid magama. Järgmisel hommikul läks Z.O. oma sõbranna A.P. juurde, rääkis toimunust ning sõitis siis Tallinnasse. Z.O. vigastuse fikseerimiseks arsti poole ei pöördunud. A.M. tunnistab, et ta ei ole Z.O. ut löönud. Tunnistaja A.P. sõnul viis ta oma sõiduautoga Z.O. u 2007.a. jaanuaris A.M. juurde. Järgmise päeva hommikul kella 08.00 paiku tuli Z.O. uuesti tema juurde ja rääkis, et neil oli A.M. ga eelmisel õhtul tüli, mille käigus A.M. lõi Z.O. ule ühe korra rusikaga pähe. A.P. nägi, et Z.O. ul oli peas sinikas ja muhk A.M. d süüdistatakse selles, et tema 18.01.2007 kella 00.15 paiku oma elukohas LääneVirumaal Tamsalu linnas XXX asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, tungis kallale oma endisele elukaaslasele Z.O. ule, lüües viimasele ühe korra rusikaga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pähe muhu ning hematoomi. Seega A.M. , tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb A.M. süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava A.M. käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.