lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-6607\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-6607\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
947
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6607

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

28.mail 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Kaire Pullerits juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja M.Ü. , isikukood XXX, X, elukoht X, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.12.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 274 lg 1, 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 5 k vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 2 k vangistust ja ülejäänud 3 k vangistust mõisteti tingimisi 18 k katseajaga, 2) 29.05.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 4 k vangistusega, vabanes pärast karistuse kandmist 11.01.2007, väärtegude toimepanemise eest karistatud 23-l korral, kahtlustatavana kinnipeetud 01.02.03.2007, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes KarS § 266 lg 2 p 1, 275 järgi. M.Ü. on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungis 24.02.2007 kella 16.40 paiku Rakveres XX asuva AS XX kaupluse Lilleoru tarastatud laoplatsile ja varastas sealt kilekoti plastiktaaraga väärtusega 71 krooni. Seega M.Ü. , KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrale piirdega alale, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.Ü. on kohtu alla antud süüdistatuna veel selles, et tema 28.02.2007 kella 21.00 paiku Rakveres politseisõidukis solvas oma tööülesandeid täitvat vanemkonstaablit A.S. ebatsensuursete sõnade ja väljenditega. Seega M.Ü. , solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Ü. le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi neli kuud vangistust ja KarS § 275 järgi kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 01.-02.03.2007, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub neli kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Allutada M.Ü. katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 5 ja 8 alusel kohustada M.Ü. t mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, alluma alkoholisõltuvuse ravile, milline on planeeritud Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav M.Ü. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.Ü. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.Ü. tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi puudub. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.Ü. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 vangistust.

(neli) kuud

Süüdi tunnistada M.Ü. KarS § 275 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista M.Ü. liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.-02.03.2007, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, M.Ü. ’l kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui M.Ü. ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata M.Ü. katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:XXX; 1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M.Ü. t käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M.Ü. t käitumiskontrolli ajal alluma alkoholisõltuvuse ravile, milline on planeeritud Tallinna Mustamäe Lastehaigla sõltuvusraviosakonnas. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.Ü. t käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. M.Ü. le määratud katseaja alguseks lugeda 28.05.2007.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld M.Ü. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Ü. lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt T.S. (elukoht XXX) menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 272.70 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava M.Ü. kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Ü. lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt T.S. (elukoht XXX) menetluskuluna kaitsjatasu 2778.90 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaheksa krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. M.Ü. l või tema emal T.S. tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.