Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-21-13798 2406, nr 2-21-2400 ja nr 2-21-13798 tõusetunud asjaoludega seoses). Selliste nõuete esinemisel loetakse pooled nendest tingimusteta ja tagasivõetamatult loobunuks alates kompromissilepingu jõustumisest.

2-21-13798 vähemusosaniku osas ning kostja ja xxx nendega ühte gruppi kuuluvate juriidiliste isikute osas.

Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Q Q osaühingu hagis W osaühingu vastu võlgnevuse nõudes tsiviilasjas nr 2-21-13798.

III.

Tagastada hagejale Q Q osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 1350 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Q Q osaühingu arveldusarvele xxx.

IV.

Tagastada hagejale Q Q osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel kostja eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 5700 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Q Q osaühingu arveldusarvele xxx.

V.

Tagastada hagejale Q Q osaühingule käesoleva kohtumääruse jõustumisel hagi tagamise tagatis summas 12 215.99 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Q Q osaühingu arveldusarvele xxx.

VI.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

2-21-13798 VII.

Asendada arvutivõrgus avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada registrikoode, isikukoode ja aadresse.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Q Q osaühingu hagi W osaühingu vastu võlgnevuse nõudes. 03.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega kohtuistungit pidamata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-13798 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Menetluse kestel on pooled pidanud läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks kompromissiga ning on jõudnud omavahelisele kokkuleppele. Lisaks kohtuvaidluse pooltele Q Q OÜ ja W OÜ, on kompromissi poolteks ka hagejaga seotud isikud R R OÜ, E E, T T, Y Y, U U ja I I ning kostjaga seotud isik xxx. Kompromissi eesmärk on üldine õigusrahu kompromissi poolte vahel. Üldise õigusrahu tagamise nimel annavad hageja, R R OÜ ja E E lisaks kinnituse ka hageja vähemusosaniku osas, võttes enda kanda kompromissi pooleks mitteolevast isikust ja tema käitumisest tuleneva riski. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Samuti on kompromissi pooled teadlikud, et annavad kinnitusi ka isikute osas, kes ei ole otseselt kompromissi pooleks, ning vastutavad teiste kompromissi poolte ees, kui kompromissi pooleks mitteolevate isikute osas on antud ebaõigeid kinnitusi või esitatakse nõudeid, mis on vastuolus kompromissis antud kinnitusega. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse (TsMS § 661 lg 4), on kaks tööpäeva määruse kättetoimetamisest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 1375 eurot, hagi tagamise tagatis 12 215.99 eurot ja kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 5700 eurot. Eelnevast tulenevalt palub Q Q OÜ tagastada kokku 19 290.99 eurot arveldusarvele nr xxx. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel poolte nimede, isikukoodi, registrikoodi ja aadressi asendamist initsiaalide või tähemärkidega. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-21-13798 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Q Q osaühingu hagi W osaühingu vastu võlgnevuse nõudes. 03.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega kohtuistungit pidamata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-13798 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Menetluse kestel on pooled pidanud läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks kompromissiga ning on jõudnud omavahelisele kokkuleppele. Lisaks kohtuvaidluse pooltele Q Q OÜ ja W OÜ, on kompromissi poolteks ka hagejaga seotud isikud R R OÜ, E E, T T, Y Y, U U ja I I ning kostjaga seotud isik xxx. Kompromissi eesmärk on üldine õigusrahu kompromissi poolte vahel. Üldise õigusrahu tagamise nimel annavad hageja, R R OÜ ja E E lisaks kinnituse ka hageja vähemusosaniku osas, võttes enda kanda kompromissi pooleks mitteolevast isikust ja tema käitumisest tuleneva riski. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Samuti on kompromissi pooled teadlikud, et annavad kinnitusi ka isikute osas, kes ei ole otseselt kompromissi pooleks, ning vastutavad teiste kompromissi poolte ees, kui kompromissi pooleks mitteolevate isikute osas on antud ebaõigeid kinnitusi või esitatakse nõudeid, mis on vastuolus kompromissis antud kinnitusega. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse (TsMS § 661 lg 4), on kaks tööpäeva määruse kättetoimetamisest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

2-21-13798 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled on vastava taotluse esitanud. Pooled paluvad mitte avalikustada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimesid, isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi ning asendada vastavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-21-2400 kantud menetluskulud jäävad tsiviilasja nr 2-21-2400 poolte enda kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et tsiviilasjas nr 2-21-13798 kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid täiendavaid nõudeid. Samuti ei esita pooled vastastikku nõudeid õigusabikulude osas, mis on seotud teiste käesoleva kompromissiga hõlmatud õiguslike küsimustega. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

2-21-13798 Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 2750 eurot, so 1375 eurot ning kanda see Q Q OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 2700 eurot ning hagi tagamiselt 50 eurot. Kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud, mistõttu ei kuulu riigilõiv 50 eurot tagastamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (2700 eurot) pool, s.o 1350 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Q Q OÜ arveldusarvele nr xxx. Tagatiste tagastamine TsMS § 195 lg-s 1 on sätestatud, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule (TsMS § 195 lg 21). Hageja palub kohtul tagastada hagi tagamise tagatis 12 215.99 eurot ja kostja menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 5700 eurot. Kohus leiab, et hagi tagamise tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuna 05.01.2021 kohtumäärusega tühistas Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 03.09.2021 määruse ja tegi uue määruse, millega jättis hageja 02.09.2021 taotluse hagi tagamiseks rahuldamata. Kohtu hinnangul on kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi, milles on kokkulepitud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja poolt tasutud tagatised summas 12 215.99 eurot ja 5700 eurot tagastamisele Q Q OÜ arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.