Kohtulahend

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Mõista F.A-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni 12 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) krooni 15 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: F.A süüdistatakse selles, et tema, 16.12.2005 kella 14.50 paiku, viibides Narva Pähklimäe Gümnaasiumi ruumides aadressil XXX, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi kannatanu K B rusikaga vastu nägu, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ning põhjustas kannatanule näo põrutuse. Oma eelnimetatud tegevusega pani F.A toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. sooritas KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.A, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 04.05.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus F.A-le KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus F.A suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.A ei pane katseaja 18 kuud jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma 2(3)

1-07- 5614 kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning jätkama õpinguid eriala omandamiseks. Kohtuistungil avaldas F.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.