Kohtulahend

1-07-4585

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

03.05.2007 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-07-4585

Kohtukoosseis

Eesistuja Maarika Kuusk, liikmed Eeva Levina, Mihhail Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Jane Väli

Vaidlustatud kohtuasi

Viru Maakohtu 13.04.2007 vahistamismäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.B. määruskaebus

Prokuröri abi

Deniss Minzatov

Kaitsja

Vladimir Vaštšjonok

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 13.04.2007 määrus M.B. (ik XXX, elukoht XXX) vahistamises tühistada ning ta vabastada vahi alt. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 13.04.2007 määrusega kohaldati M.B. suhtes tõkendit – vahistamine – algusega 13.04.2007. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Konstantin Rostovtsev oma 13.04.2007 vahistamistaotluses märkis, et M.B. on kahtlustatav KarS § 118 p 1 järgi. Ringkonnaprokurör taotles maakohtult vahistamise kohaldamist M.B. suhtes, kuna on alust arvata, et vabaduses viibides võib ta jätkata uute kuritegude toimepanemist, teda kahtlustatakse esimese astme kuriteo toimepanemises, varem on karistatud väärtegude toimepanemise eest, ei tööta ega õpi ning tal puudub legaalne sissetulek.

1-07-636

Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetlus ringkonnakohtus Viru Maakohtu 13.04.2007 vahistamismääruse peale esitas määruskaebuse kahtlustatav M.B., kes märgib, et elab koos emaga, õpingud XXX-s oli sunnitud katkestama tervislikel põhjustel, on psühhiaatri juures arvel ja käesoleval ajal on tema tervislik seisund halvenenud. Ta lubab koheselt esimese kutse peale kohale ilmuda ning uurimisele kaasa aidata ning palub tõkend vahistamine asendada elukohast lahkumise keeluga. Ringkonnakohtu istungil prokuröri abi Deniss Minzatov palus jätta vahistamismäärus muutmata. Kaitsja Vladimir Vaštšjonok toetas M.B. määruskaebust. Ringkonnakohtu seisukoht Viru Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus M.B. vahistamises tuleb tühistada. Vastavalt KrMS §-le 130 lg 2 võib kahtlustatava või süüdistatava vahistada, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. Prokuröri taotluses on viidatud ühele alusele- võimalusele, et M.B. võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Antud väidet on prokurör põhjendanud sellega, et teda kahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises, ei õpi ega tööta, ei oma legaalset sissetulekut, on varem karistatud väärtegude eest. Tõepoolest, M.B. kahtlustatakse KarS § 118 p 1 järgi. Samas, ei vasta tõele asjaolu, et teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest. Toimikusse on lisatud karistusregistri teatis, mille kohaselt M.B. on varem karistamata ( tl 4). Maakohus on samuti tuginenud prokuröri väidetele, kuid ei ole seda pidanud vajalikuks kontrollida. Asjaolud, et isik ei õpi ega tööta, ei saa olla aluseks järeldusele, et tal puuduvad legaalsed sissetulekud, seega ka panna toime uusi kuritegusid. Maakohus on lisanud täiendava vahistamisalusena, et karistuse kartuses võib M.B. hakata kõrvale hoiduma eeluurimisest ja kohtust. Antud vahistamisalus on maakohtu poolt jäetud sisustamata. Seega, antud asjas puuduvad M.B. vahistamiseks alused, mistõttu juhindudes KrMS § §-dest 390, 391 tuleb Viru Maakohtu 13.04.2007 määrus M.B. vahistamises tühistada.