Kohtulahend

Ärakiri 1-06-29

MÄÄRUS

juuresolekul osavõtul Viru Maakohtu H erakorralise

t e g i k i n d l a k s: Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega nr 1-2133/05 30.11.2005 tunnistati G.H süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja teda karistati 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati G.H karistusaja hulka eelvangistus 15.02.-16.02.2005, seega 2 päeva ning ärakandmata karistuseks loeti 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 2,3 G.H määratud karistusest 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva pöörati koheselt täitmisele, ülejäänud 1 (üks) aasta jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. G.H karistuse kandmise alguseks loeti 29.09.2005. Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-29 03.02.2006 tunnistati G.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vähendati karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulus 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 sätteid kohaldades loeti karistus kaetuks 30.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistusega ning liitkaristuseks loeti 2 aastat vangistust, millest koheselt kuulus kandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 29.09.2005. Ülejäänud osa vangistusest – 1 aasta, jäeti tingimuslikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane talle määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult E H saabus kohtule 26.04.2007 erakorraline ettekanne G.H-le määratud katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise on tinginud asjaolu, et kriminaalhooldusalune G.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. G.H vabanes Murru Vanglast 26.09.2006 ja allus vabanemisjärgselt käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas. Seoses G.H elama asumisega aadressile xxxx oma õe R F juurde on ta alates 24.10.2006 allutatud käitumiskontrollile Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituses. Vastavalt 02.04.2007 karistusregistrisse tehtud järelpäringule selgus, et G.H on 05.01.2007 toime pannud väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel ja talle määrati rahatrahv 600 krooni. Kriminaalhooldusalune G.H on 12.04.2007 kirjutanud nimetatud väärteo toimepanemise kohta seletuse, millest nähtub, et kuna ta soovis tuttava juurde külla minna, kuid ei pääsenud trepikotta, siis trepikoja ukseklaasi lõhkumise peale kutsusid naabrid politsei. Kriminaalhooldusalune G.H on omaks võtnud selle, et ta oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on G.H katseaeg möödunud ebarahuldavalt, kuna ta ei käi tööl, ei oma kindlat elukohta (antud hetkel elab xxxx tuttava juures) ja on tarbinud alkoholi, hoolimata kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarbida alkoholi. Kriminaalhooldusametniku arvates on kriminaalhooldusaluse G.H suhtumine kontrollnõuete täitmisesse olnud hoolimatu, kuid ta on avaldanud soovi ennast parandada.