1-07-1436
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-1436
Kohtukoosseis
Kohtunik Aleksei Lavrovski
Kohtuistungi sekretär
Jelena Daškevitš
Kriminaalasi
KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 12489 Gennadi Popovi suhtes Narva Linnakohtu 18.10.2005 kohtuotsuse nr 1-163/04 täitmisele pööramine.
Hooldusalune
Gennadi Popov Elukoht:XXX, isikukood 36006073716, töökoht XXX. Varasem kohtu poolt karistatud 2 korda, viimases korras: 18.10.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud.
Istungil osalenud isikud
Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Hooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
26.04.2007
Innokenti Menšikov. Tatjana Mironenkova. Galina Tšelnokova. Gennadi Popov.
Jätta erakorraline ettekanne nr 12489 Gennadi Popovi suhtes rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 1(3)
1-07-1436 Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Gennadi Popov mõisteti süüdi Narva Linnakohtu 18.10.2004 poolt kriminaalasjas 1-163/04 KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase 6- kuulise katseajaga KarS § 74 alusel. Gennadi Popov on kohustatud katseaja kestel täitma kohtuotsuses nimetatud kontrollnõudeid ja kohustused KarS § 75 lg 1 alusel. Viru Maakohtu 17.10.2005 määrusega otsustati pikendada Gennadi Popovile Narva Linnakohtu 18.10.2005 otsusega määratud katseaega 1 aasta võrra kuni 17.04.02007 ja määratud ÜKT täitmata osa täitmise tähtaega kuni 01.03.2006. Viru Maakohtu 20.09.2006 määrusega otsustati määrata Gennadi Popovile täiendav kohustus: täita abi –ja hekorratööd 50 tunni ulatuses kuni 01.01.2007. 05.02.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 12489 Gennadi Popovi suhtes ettepanekuga pöörata täitmisele Narva Linnakohtu 18.10.2004 otsusega kriminaalasjas 1-163/04 karistus, kuna Popov rikkus ta kontrollnõudeid ja kohustusi – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumisest ja ei taotle luba elu,- töö,- või õppimiskoha vahetamiseks. Ettekannetest nähtub, et Gennadi Popov ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda õigeaegselt registreerimistele kriminaalhoodusametniku juurde, mitte omades selleks mõjuvat põhjust 07.12.2006 ja 21.12.2006. Ta vahetas elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata ja ei täitnud temale Viru Maakohtu 20.09.2006 poolt määratud kohustust täita ÜKT 50 tunni ulatuses kuni 01.01.2007. Enda poolt kirjutatud viimastest seletuskirjas seletas Gennadi Popov, et ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 07.12.2006, kuna unustas registreerimispäeva. Lisaks sellele ta lubas mitte rikkuda rohkem katseaja kontrollnõudeid. Kuid ta jälle ei ilmunud 21.12.2006 registreerimisele, vahetas korduvalt elukohta ilma kriminaalhooldusametniku loata, lahkus töökohast, ei täitnud temale määratud ÜKT tundeid, kuna tal oli stress, mille põhjusel ta kuritarvitas alkoholi, istudes ühiselamu toas. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist ning leiab, et vabadusekaotusliku karistuse kohaldamine Popovi suhtes on otstarbekohane, kuna Gennadi Popov ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja hoidub jätkuvalt kriminaalhoolduse teostamisest ja oma kohustustest kõrvale. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku ettepanekut ja avaldas, et kuna hooldusalune Gennadi Popov rikkus tingimisi karistusega seotud kontrollnõuet tuleb pöörata täitmisele kriminaalhooldusalusele mõistetud karistus. Kaitsja avaldas, et taotlus pöörata Gennadi Popovile karistus täitmisele on põhjendamatu, kuna tema käis tööl, ning tööandja toetab teda. Popovil on probleemid isiklikus elus, tema pole saanud psühholoogi abi. Arvestades, et Gennadi Popov kahetseb ja tunnistab oma süüd, kohustub täitma käitumiskontrolli nõudeid, kaitsja palub mitte pöörata karistust täitmisele. Kohtuistungil Gennadi Popov avaldas, et sai aru, et rikkus tingimisi karistusega seotud kontrollnõuet ja palus mitte pöörata karistust täitmisele. Selgitas, et tema rikkus 2(3)
1-07-1436 kontrollnõudeid ja kohustusi probleemide tõttu isiklikus elus. Popov kahetseb ja tunnistab oma süüd.
Kohtu seisukoht Vaadanud toimiku materjalid läbi, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Gennadi Popovi suhtes ei ole põhjendatud. ning taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohus arvestab Gennadi Popovi seletustega elu- ja töökoha vahetamiseks eelneva loa küsimata jätmisest, ning arvab, et rikkumine toimus mõjuval põhjusel. Elu- ja töökoha vahetamine oli tingitud hooldusaluse isiklikest ja perekondlikest asjaoludest, mida tema ei saanud mõjutada ega objektiivselt ette näha, järelikult ei olnud etteteatamine võimalik. Antud määruse tegemisel kohus võtab arvesse, et Popov tunnistab oma süüd, Popovi rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu, ühe aasta jooksul ta ei rikkunud registreerimiserežiimi, töötab, Karistusregistri andmetel ei ole Popov uut kuritegu ega väärtegusid toime pannud.
Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2.
Aleksei Lavrovski Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.