lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-4480\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-4480\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-4480

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.aprillil 2007.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-4480 (06233000485)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Tatjana Aleksejeva

Kriminaalasi

T.B süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Sofja Hristoforova

Süüdistatav

T.B isikukood XXX Varasem karistatus: - 06.05.1998.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 15.11.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, § 139 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 75 päevamäära ulatuses ehk 3750 krooni; - 27.08.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 02.04.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2007.a.

Kaitsja

Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.B süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistus alates 16.03.2006.a kuni

18.03.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva ja määrata T.B-le lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada aadressil: Sõtke 7-3, Sillamäe, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema alates 24.04.2007.a. T.B-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni ja 75 senti. T.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.B, 1-07-4480, kohtukulud“, „T.B, 1-07-4480, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.B süüdistatakse selles, et tema 14.03.2006.a kella 19.00 ajal tungis ebaseaduslikult A. J. tuppa, aadressil XXX, XXX ning võõra vallasasja hõivamise eesmärgil peksis kannatanut rusikaga vastu keha, tekitades talle füüsilist valu ja nõudis temalt 100 krooni, kuid ei viinud oma kavatsust lõpuni, kuna A. J. raha ei olnud. Oma tegudega pani T.B toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalla kasutamisega ja sissetungimisega, s.t. KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas T.B, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokuröri Mihhail Hütti vahel 10.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus T.B-le karistuseks KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – kolm aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.B 1,6 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada kohtu poolt määratud elukohas, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil T.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Vanemprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.