1-07-4444
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-4444 (07240100021)
Kohtunik
Rafkat Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Irina Kuzmina
Kriminaalasi
V.E süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi ja Aleksandr K.U süüdistuses KarS § 259 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Irina Karo
Süüdistatavad
V.E Elukoht XXX, registreeritud XXX, sünd. 22.08.1980.a, VF kodanik, asukoht Tartu Vangla, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 23.01.2007.a. K.U Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: - 11.03.1994.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi arestiga3 kuud; - 24.03.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; - 05.11.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; - 07.11.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt Kars § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.01.2007.a.
Kaitsjad
1-07-4444 Vandeadvokaadid Galina Tšelnokova, Jekaterina Jevšina
1-07-4444 nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimises osutatud õigusabi eest 2180 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni 65 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 14 (neliteist) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. K.U-lt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.U , 107-4444, kohtukulud“, „K.U , 1-07-4444, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasjas, AS „River“ LTD pitser pappkarbis – hävitada. V.E sünnitunnistus nr I-BO 498796, diplom nr 446846, Vene Föderatsiooni tunnistus V.E nimele õppimisest Sankt-Peterburgi Majandus-kolledžis, V.E meditsiini raamat 037728, tunnistus Lavrentjevi nimele õppimises kursusel „Raamatupidamine“ Kingissepa keskkoolis 3 – tagastada V.E-le. Teised asitõendid, mis asuvad kriminaalasjas - hoida kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.E süüdistatakse selles, et tema valmistas ajavahemikul alates 22.01.2007 kuni 23.01.2007.a. XXX linnas teleri SHARP maksumusega 22990 krooni omastamise eesmärgil kauplusest A-MARKET aadressil XXX, XXX AS R. L. pitsati abil koos A. J. võltsitud palgatõendi K.U nimele, allkirjastades selle. Oma tahtliku tegevusega pani V.E toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 20.05. kuni 28.05.2006.a toimetas ebaseaduslikult üle VF piiri Eesti Vabariiki enda poolt juhitud veoauto SCANIA kabiini magamiskohta peidetud ja tekiga kaetud isiku nimega V.E , kellel puudusid piiriületamiseks ja Eesti Vabariiki sisenemiseks vajalikud dokumendid. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime välismaalase ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri või ajutise kontrolljoone toimetamise, s.o KarS § 259 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Peale selle K.U ajavahemikul alates 22.01.2007 kuni 23.01.2007.a.XXX linnas, LCD teleri Sharp maksumusega 22990 krooni omastamise eesmärgil kaupluses A-Market
1-07-4444 aadressil XXX, valmistas AS-i R. L. pitsati abil koos V.E-ga võltsitud palgatõendi K.U nimele. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 23.01.2007.a. kella 11.20 paiku, LCD teleri Sharp maksumusega 22990 krooni omastamise eesmärgil, esitas OÜ P. esindaja T. G. kaupluses A-Market, mis asub aadressil XXX, võltsitud palgaväljavõte AS-ilt R. L. K.U nimele kuupäevaga 18.01.2007.a. Oma tahtliku tegevusega pani K.U toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas V.E, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 05.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega ringkonnaprokurör kohtus V.E-le karistuseks KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
nõuab
Kooskõlas K.U, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 10.04.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus K.U-le karistuseks: KarS § 259 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o 2000.00 krooni, KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 40 päevamäära ulatuses, s.o 2000.00 krooni, KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o 2500.00 krooni. KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 2500.00 krooni ulatuses. Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad V.E ja K.U, et saavad aru sõlmitud kokkuleppest, nõustuvad sellega, andisid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Rafkat Minzatov Kohtunik
1-07-4444
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.