Kohtulahend

1-07-3208 Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Mihhail Nikolajev on süüdi mõistetud 19.10.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega. Kohe kuulus ärakandmisele 1 aasta vangistust ja ülejäänud karistuse osas määrati tingimisi 2 aastane katseaeg. Mihhail Nikolajev on kohustatud katseaja kestel täitma kohtuotsuses nimetatud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75. 14.03.2007 saabus Viru Maakohtusse erakorraline ettekanne Mihhail Nikolajevi suhtes, seoses sellega, et hooldusalune ei täida talle määratud määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Ettekandest nähtud, et Mihhail Nikolajev ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 7 korda (nimelt 28.02.2006, 13.04.2006, 07.11.2006, 04.12.2006, 08.01.2007, 08.02.2007 ja 28.02.2007). Mihhail Nikolajevi antud seletustes selgitas, et tegi juhutööd teises linnas ja oli haige, kuid arsti juurde ei pöördunud, kuna ei oma ravikindlustust. Oma 06.03.2007 avalduses Mihhail Nikolajev palus kohtult karistust täitmisele mitte pöörata ja palus määrata temale täiendava kohustusena, mida tema on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – täitma katseaja jooksul üldkasulikku tööd 100 tunni kestel, mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda narkoologi juurde alkoholisõltuvusest vabanemise eesmärgiga ja võimalusel end kodeerima. Võttes arvesse seda, et Mihhail Nikolajev rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid – ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele Mihhail Nikolajevile täiendavad kohustused, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täitma katseaja jooksul üldkasulikku tööd 100 tunni kestel, mitte tarvitada alkoholi ja pöörduda narkoologi juurde alkoholisõltuvusest vabanemise eesmärgiga ja võimalusel end kodeerima. Kohus leiab, et Mihhail Nikolajevile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane, kuna tema tunnistas oma süüd ja ise oli nõus endale võtma täitmiseks täiendavad kohustused. Seoses sellega Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg-st 1.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.