lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-10727\4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.03.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-10727\4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.03.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-06-10727

MÄÄRUS

16.märtsil 2007 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku G K erakorralise ettekande G.Ikohta, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-10727 25.08.2006 tunnistati G.I süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui G.I ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. G.I määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti G.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult G K saabus kohtule 27.02.2007 erakorraline ettekanne G.I-le määratud katseaja pikendamiseks 6 (kuue) kuu võrra. Samuti tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele G.I-le täiendavateks kohustusteks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Erakorralise ettekande esitamise tingis asjaolu, et kriminaalhooldusalune G.I ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, samuti elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseaja algusest on kriminaalhooldusalune G.I viibinud vastuvõttudel kolmel korral ja tulnud enamasti neile hilinemisega. Viimane kohtumine kriminaalhooldusametnikul G.I-ga toimus 07.12.2006 ning siis lepiti kokku uus kohtumise aeg, milleks sai 15.01.2007. Kriminaalhooldusalune G.I sellele vastuvõtule ei ilmunud. Veebruari alguses 2007 helistas kriminaalhooldusametnik G.I tööandjale xxxx, kus ilmnes, et tööleping kriminaalhooldusaluse G.I-ga on lõpetatud 05.01.2007. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt püüdnud telefonitsi ühendust saada kriminaalhooldusaluse G.I, kuid telefon on alati olnud välja lülitatud. Ajavahemikul 05.02.2007 kuni 13.02.2007 on saadetud kriminaalhooldusalusele G.I-le korduvalt kutseid ning kutsutud vastuvõtule. Ühe kutse on vastu võtnud kriminaalhooldusaluse G.I vend. 21.02.2007 on teostatud kodukülastus kriminaalhooldusaluse elukohta aadressile xxxx, kuid antud aadressil ei viibinud sel hetkel kedagi ja majanaaber väitis, et G.I ei ela juba pikemat aega antud elukohas, küll aga elab seal G.I vend.

Kriminaalhooldusametnik I R ettepanekute juurde.

jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud

Kriminaalhooldusalune G.I kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune G.I põhjendas kontrollnõuete rikkumist perekondlike probleemidega, olles nõus katseaja pikendamisega ja täiendavate kohustuste võtmisega. Prokuröri arvamus – erakorralises ettekandes tehtud ettepanekud rahuldada, sest kriminaalhooldusalune G.I on korduvalt rikkunud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne G.I-le määratud katseaja pikendamiseks kuue kuu võrra ja talle KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel täiendavate kohustuste panemine, on põhjendatud, sest tõendamist leidis, et kriminaalhooldusalune G.I on rikkunud KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorraline ettekanne 26.02.2007 rahuldada. Pikendada G.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx tööline) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-10727 25.08.2006 KarS § 424 järgi määratud kaheksateistkümne kuulist katseaega kuue kuu võrra. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.I käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.I käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 28. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.