Kohtulahend

1-05-277 KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.T-le karistusaja hulka eelvangistus alates 03.02.2006 kuni 04.02.2006 s.t. 2 (kaks) päeva. Lõpliku karistusena määrata 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse ära kandmise alguseks lugeda 25.11.2006. U.T-le valitud tõkend – vahistamine –jätta muutmata. Mõista U.T-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuk poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 708 (seitsesada kaheksa) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni ja 50 senti. Mõista U.T-lt välja 50 (viiskümmend) krooni kannatanu V.N. kasuks, 500 (viissada) krooni kannatanu J. A. kasuks ja 200 (kakssada) krooni kannatanu V. S. kasuks. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: U.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.12.2004 kuni 03.01.2005 varguse eesmärgil, pani toime sissetungimise sama ajanduskooperatiivi „J.“ majja aadressil XXX, millega tekitas kannatanu V. S. materiaalset kahju suuruses 200 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 27.01.2005 kuni 30.01.2005 aknaklaasi väljatõstmise teel, tungis aiamajja (a/k „U.T ) ja pani toime võõra vara varguse, varastas 10-ne liitrise kanistri maksumusega 150 krooni ja metallist lauanõud maksumusega 100 krooni, millega tekitas kannatanu J. A., arvestades väljavõetud klaasi tõttu remondiga seotud kulusid, materiaalset kahju summas 500 krooni. Samuti tema, 03.02.2005 kella 04.00 paiku varguse eesmärgil, aknaklaasi väljatõstmise teel, tungis aiamajja (a/k „J., XXX), millega tekitas kannatanu V. N. materiaalset kahju summas 50 krooni. 2(3)

1-05-277 Oma eelnimetatud tegevusega pani U.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ebaseadusliku sissetungimisega, s.t. sooritas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo. Kooskõlas U.T , tema kaitsja Valentina Manjuk ja prokuröri Innokenti Menšikovi vahel kohtuistungil 12.03.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus U.T-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata osa vangistust, nimelt 1 aasta 8 kuud täitmisele, kui tema ei pane kaheaastase katseajal toime uut tahtkiku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises kohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmiseks ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Osa vangistust, nimelt 4 kuud kantakse ära kohe. Arvata U.T poolt vahi all viibitud aeg 03.02.2006-04.02.2006 (kaks päeva) ja alates 25.11.2006 kohesele täitmisele kuuluva karistuse tähtaja hulka. Kannatanu V. N. esitas tsiviilhagi summas 50 krooni, kannatanu J.A. esitas tsiviilhagi summas 500 krooni ja kannatanu V. S. esitas tsiviilhagi summas 200 krooni. Kohtuistungil avaldas U.T, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.