1-06-16413\4 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Jevgeni Iskakovile Narva Linnakohtu 17.10.2005.a otsusega nr 1-307/05 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) kuu 18 (kaheksateist) päeva, vangistust täitmisele. Valida Jevgeni Iskakovi suhtes tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 22.02.2007.a. Mõista Jevgeni Iskakovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 17.10.2005.a. otsusega mõisteti Jevgeni Iskakov süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 2 aastat. KrMS § 238 lg 2 järgi vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus Narva Linnakohtu 14.10.2004.a. otsuse järgi kandmata karistusega 4 kuud ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvestati 22.02.2005.a. Harju Maakohtu 28.08.2006.a. määrusega vabastati J. Iskakov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ning katseaja algus on 08.09.2006.a. Katseajaks määrati J. Iskakovile KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi § 75 lg 2 alusel: registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel, mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele, võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist, igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata, osaleda sotsiaalabiprogrammides. 08.09.2006.a vabastati Iskakov vanglast. 21.12.2006.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J. Iskakovi suhtes seoses sellega, et tema rikkus katseaja tingimusi: ei ilmunud registreerimisele, ei osale

1-06-16413 sotsiaalabiprogrammis, ei otsi endale töökohta, ei täida antud lubadusi, tarvitab alkoholi ja narkootikume. J. Iskakovi seletuste kohaselt ei võtnud tema end tööhõiveametis arvele haiguse, passi kaotamise ja vastava soovi puudumise tõttu, tööd leida ei saanud, registreerimisrežiimi rikkumisi seletas haigusega ning sellega, et magas õhtuni, tsiviilhagi ei tasunud raha puudumise tõttu, 11.12.2006.a. seletuskirjas tunnistas, et valetas ametnikule haiguse kohta. Ettekandest nähtub, et J. Iskakov ei pöördunud arsti poole, tema pass on kehtiv ning tema ei taotlenud uut dokumenti, tööhõiveametisse ei pöördunud. Vastavad tõendid on ametniku poolt esitatud. Kriminaalhooldaja hinnangul kulgeb käitumiskontroll mitterahuldavalt, kriminaalhoolduse eesmärgid pole saavutatud, J. Iskakoviga oli raske kontakti saavutada, tema valetas ametnikule, ei püüdnud üldse kohustusi täita, tarvitab alkoholi, suhtleb kriminaalkorras karistatud isikutega, ei ole motiveeritud eluviisi muutmiseks. Kriminaalhooldaja tegi kohtule ettepaneku pöörata J. Iskakovile mõistetud karistust täitmisele. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata karistus täitmisele. Iskakov rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, ta ei asunud tööle, ei pöördunud töövõimeameti poole. Iskakov lubas leida töökoha. Samuti pidi Iskakov pöörduma kohtutäituri poole ühe kuu jooksul pärast vabanemist, kuid ei teinud seda. Kriminaalhooldusalune seletas, et leidis töökoha, kuid on vaja läbida meditsiiniline komisjon. Varem leidis töökoha, kuid tööle asuda ei õnnestunud. Eriala tal ei ole. Palub anda temale viimane šanss. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Iskakovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata, ta leidis töökoha, valmistub töötama. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Iskakovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, arvestades käitumiskontrolli süstematilisi rikkumisi Iskakovi poolt arvab, et edasine kontrollnõuete teostamine pole võimalik, seega tuleb karistus Iskakovi suhtes pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Jevgeni Iskakovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus katseaja tingimusi ja kohustusi – ei ilmunud kolmel korral kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mõjuva põhjusteta, ei osale sotsiaalabiprogrammis, ei asunud tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast, ei võtnud end tööhõiveametis töötuna arvele, ei võtnud ühendust kohtutäituriga. Seega on kohus veendunud, et Iskakov hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Lähtudes