1-07-1878\5 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada S.Š süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka S.Š vahi all pidamine alates 23.01.2007.a. kuni 20.02.2007.a, s.o. 29 (kakskümmend üheksa) päeva ehk 87 (kaheksakümmend seitse) päevamäära, ja lõplikuks kandmiseks mõista rahalist karistust 213 (kakssada kolmteist) miinimumpäevamäära, s.o. 10650 (kümme tuhat kuussada viiskümmend) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.Š mootorsõiduki juhtimisõigust 2 (kaheks) aastaks ära. Vahi all pidamine tühistada kohtuotsuse kuulutamise hetkest. Mõista S.Š riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšinale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 844 (kaheksasada nelikümmend neli) krooni 52 senti, ekspertiisi läbiviimise eest makstud tasu 154 (sada viiskümmend neli) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud S.Š süüdistatakse selles, et ta 20.07.2006.a. kell 18.46 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg. nr xxx kes on 12.01.2006.a. Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest ja eelnev karistus ei ole aegunud ega karistusregistrist kustutatud.

1-07-1878 Taas tema, 31.07.2006.a. kell 18.45 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg nr xxx, olles varem karistatud sellise teo eest. Taas tema 03.12.2006.a. kell 16.21 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg. nr xxx, olles varem karistatud sellise teo eest. Taas tema 24.12.2006.a. kell 14.40 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg. nr xxx, olles varem karistatud sellise teo eest. Taas tema 07.01.2007.a. kell 23.00 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg. nr xxx olles varem karistatud sellise teo eest. Taas tema 16.01.2007.a. kell 21.40 xxx tänaval alkoholijoobe seisundis juhtis mootorsõidukit „xxx“ reg. nr xxx, olles varem karistatud sellise teo eest. Seega, S.Š pani oma teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatava S.Š, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja prokurör Silvi Erro vahel 14.02.2007.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör S.Š kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 15000 krooni ning KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhilubade äravõtmist 2 aastaks. Vastavalt KarS § 68 arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 23.01.2007.a. ja S.Š valitud tõkend tühistada kohtusaalis kohtuotsuse väljakuulutamise hetkest. Kohtuistungil S.Š avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.