Kohtulahend

1-07-1270

Viru

Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna

Katseaja kulgemist arvata kohtuotsuse kuulutamise hetkest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista A.O-lt välja Ljudmila Kitšatova (sünd. 01.07.1957.a, Turu 3-3, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2099 (kaks tuhat üheksasada üheksa) krooni. Mõista A.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja Antonina Belõševale kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 920 (üheksasada kakskümmend) krooni 40 senti ja kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud A.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 06.06.2003.a. KarS § 199 lg 2 järgi, taas 10.07.2006.a. kella 17.00 paiku, viibides korteris aadressil Narva, Turu 3-3, pani toime Ljudmila Kitšatovale kuuluva mobiiltelefoni Samsung X460 maksumusega 1260 krooni varguse.

1-07-1270 Oma tahtliku tegevusega A.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava A.O, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Marina Zagorets vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus A.O-le KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 17.11.2006.a. kuni 19.11.2006.a. karistusaja hulka, kohaldada tema suhtes KarS § 74 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohtuistungil A.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb otsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.