Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-1368
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
02.02.2007 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsjad Kristel Vedro prokurör Ave Arnim osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 02.02.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.O : Elukoht xxxx , isikukood xxxx Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, töökoht xxxx Kriminaalkorras karistatud 12. 02. 1999 Lääne-Viru MK poolt KrK § 117 ja 115’ lg2 järgi 2 aastat. Väärteoasjas karistatud 2 korda. Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistuses KarS § 424 järgi. T.O süüdistatakse selles, et olles 16. 12. 2005 karistatud väärteokorras LS §7419 järgi rahatrahviga 10 800 krooni, 28.01.2007 kell 01. 40 olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit VAZ 2101 reg nr 828 RAE Rakvere linnas Karja tänaval. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.O-le karistuseks viis kuud vangistust, millist karistust KarS§74 lg 1, 3 alusel tingimisi mittekohaldada katseajaga üks aasta ja kuus kuud. KarS § 75 lg.1 alusel allutada T.O katseajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks KarS § 50 lg.1 alusel võtta lisakaristusena Artur lootsmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud