Kohtulahend

Ärakiri 1-07-840

KOHTUMÄÄRUS

01.veebruaril 2007 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri Mariza Lillepea kaitsja Mihhail Firsovi osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud kahtlustatava A B taotluse tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga, t e g i k i n d l a k s: A B kahtlustatakse KarS § 2681 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Viru Maakohtu vahistamismäärusega nr 1-06-15348 29.11.2006 anti luba kahtlustatava A B vahistamiseks. Kahtlustatava A B kaitsjad vaidlustasid nimetatud vahistamismääruse määruskaebekorras. Viru Ringkonnakohtu kohtumäärusega 22.12.2006 jäeti Viru Maakohtu 29.11.2006 määrus, millega kohaldati kahtlustatava A B suhtes tõkendit vahistamine, muutmata. Kahtlustatav A B on esitanud kohtule taotluse tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga, kinnitades, et ta omab alalist elukohta ning võimalust tegeleda ettevõtlusega, ta on vabaabielus ning tema ülalpidamisel on väike laps. Kahtlustatava A B sõnul ei ole ta kunagi kõrvale hoidunud kriminaalmenetlusest. Kahtlustatav A B võib kinnitada kohtule, et ei pane toime uusi kuritegusid. Kahtlustatava A B väitel võib kohtu poolt määratud kautsjonisumma tasuda tema vabaabielunaine I P (elukoht xxxx). Kahtlustatav A B palub, arvestades oma sissetulekut, määrata kautsjoni suurus kuni 50 000 krooni ulatuses. Prokuöri arvamus – esitatud taotlust mitte rahuldada, arvestades kuriteo raskust ja lähtudes KrMS § 135 lg 4 sätestatust. Prokurör märgib, et juhul, kui kohus rahuldab taotluse, siis peaks kautsjonisumma olema suurem kui 50 000 krooni. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust, kinnitades, et määratav kautsjonisumma võiks olla minimaalne. KrMS § 135 lg 1 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava taotlusel võib eeluurimiskohtunik või kohus asendada vahistamise kautsjoniga. Tulenevalt KrMS § 135 lg 2 ei ole kautsjoni kohaldamine KarS § 2681 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kahtlustatavale välistatud, kuid kaaluma peab kautsjoni kohaldamise võimalikkust iga isiku puhul eraldi. Kohus leiab, et kahtlustatava A B taotlus tõkendi vahistamine asendamiseks kautsjoniga ei kuulu rahuldamisele, sest vahistamise alus, mis seondub ohuga, et vabadusse pääsedes jätkab kahtlustatav A B kuritegude toimepanemist, ei ole äralangenud. Kahtlustatav A B vabanes viimase karistuse kandmiselt Murru Vanglast alles 10.10.2005 ning kriminaalasjas kogutud tõendid viitavad sellele, et kahtlustatav A B jätkas prostituutide vahendamist vaatamata D M vahistamisele. Seega ei ole