lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-16475\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-16475\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
970
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-16475

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

27.detsembril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja U.L-i, isikukood xxxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.10.1980 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,4 järgi 2 a vabadusekaotusega, 2) 16.02.1984 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 29.03.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 3; 88 lg 3 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 06.04.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 – 15 lg 2, 197 lg 2 p 1,2 järgi rahatrahviga 450 krooni, rahatrahv asendatud 15 ööpäevase arestiga, 5) 29.03.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 k vabadusekaotusega, 6) 21.06.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 k 1 p vabadusekaotusega, 7) 16.10.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 8) 09.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 9) 13.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3 järgi 2 a 1 k vabadusekaotusega, 10) 20.11.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 - 25 lg 4 järgi 9 k vangistusega, vabanes 19.05.2005 pärast karistuse kandmist, 11) 11.10.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - 25 lg 4 järgi 10 k vangistusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 9 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. U.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 02.08.2006 kella 15.00 paiku, Lääne-Virumaal Tamsalu linnas Münteri tänaval Halliku pagaritöökoja juures võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil V K rinnataskust viimase teadmata ära mobiiltelefoni Nokia 2600 maksumusega 1190 krooni. Seega U.L, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata U.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.L osalema sotsiaalabi programmis. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.L hüvitama kannatanu V K kuriteoga tekitatud kahju summas 1190 krooni hiljemalt 31. maiks 2007. Süüdistatav U.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. U.L tekitas V K mobiiltelefoni vargusega varalist kahju summas 1190 krooni, nimetatud summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui U.L ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata U.L katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada U.L hüvitama kannatanu V K kuriteoga tekitatud kahju summas 1190 krooni hiljemalt 31.05.2007. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.L osalema sotsiaalabi programmis. U.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 27.12.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx ) 1190 (üks tuhat ükssada üheksakümmend) krooni V K (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava U.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.L-ilt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 12. jaanuaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.