Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-16422
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
22.12. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Marge Voogma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 22. 12. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. Süüdistatav B.K Isikukood xxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega Elukoht xxxx Töökoht xxxx Varem kriminaalkorras karistatud 1 korra, karistatus kustunud Väärteokorras karistatud 2 korral Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistuses KarS§424 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistatakse B.K selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 26.11.2006 kell 21.45 Tamsalu linnas, Tehnika tänaval sõiduautot Opel Astra reg nr 833 TDC, olles 21.02.2006 Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel karistatud rahatrahviga 10800 krooni. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.K-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel karistust tingimisi mitte kohaldada kaheksateistkuulise katseajaga ühes B.K allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada B.K katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse