Ärakiri
Kriminaalasi nr 1-06-16326
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
20.12. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Marge Voogma osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20. 12. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. Süüdistatav M. P Isikukood xxx , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega Elukoht xxx, xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistatus kustunud Väärteokorras karistatud 4 korral Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistuses KarS§424 järgi. Kohtueelsel menetlusel süüdistatakse M. P selles, et tema, olles karistatud 19.01.2004 Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 23.11.2006 kella 13.50 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis Tapa linnas Pikal tänaval mootorsõidukit Mitsubishi Space Wagon reg nr xxx. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M. P karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel karistust tingimisi mitte kohaldada kaheksateistkuulise katseajaga ühes M. P allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada M. P katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M. P lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 256’- 256 5 ; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: M. P. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel karistust tingimisi mitte kohaldada 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga ühes M. P allutamisega käitumiskontrollile. Kohustada M. P katseajal järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s. o. xxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M. P ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks Katseaja alguseks lugeda 20. 12. 2006. . Mõista välja M. P (xxx) sundraha 2250.00 (kaks tuhat kakssada viiskümmend, 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: