1-06-11393
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-06-11393 (06233000303)
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Kriminaalasi
A... N,... süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Deniss Minzatov
Süüdistatav
elukoht: ..., kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – 07.09.2006.a elukohast lahkumise keeld.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Tunnistada A.. N.. süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 06.09.2006.a kuni 07.09.2006.a, s.o. 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata lõplik karistus 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui A... N... ei pane kohtu määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. A... Ne... valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.. N... riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 30 (kolmkümmend) krooni 40 senti ning kaitsja Igor Belugini kohtulikul arutamisel osalemise
eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.
1-06-11393
Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas A...N.. süüdistatakse selles, et tema olles varem 11.02.2006 varguse toimepannud ja selle teo eest Ida Politseiprefektuuri 10.03.2006 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 16.02.2006 kella 16.40 paiku, viibides kaupluses "T-Market" aadressil Pähklimäe 6a, Narva, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt - vorsti "Jussi" maksumusega 12,50 krooni, - 2 tk šokolaadi "Mars" maksumusega 4,50 krooni tükk, kogumaksumusega 9 krooni ja - õuna maksumusega 0,60 krooni, kokku kauba maksumusega 22,10 krooni, peitis need asjad oma jope taskusse ja kavatses selle kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist selle kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Oma tegevusega pani A..N.., olles varem varguse toimepannud isik, toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava A..N.., tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 07.09.2006.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus A.. N.. karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat vastavalt KarS § 73. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 06.09.2006 kuni 07.09.2006, s.t. 2 päeva. Lõpliku karistusena määrata 2 kuud 28 päeva vangistust. Kohtuistungil N.. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht
1-06-11393 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.