lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-00-6\3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-00-6\3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-00-6

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

18.12. 2006 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Küllike Namm prokurör Sirje Merilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 18. 12. 2006 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.H. , elukoht XXX (kannab karistust Tartu Vanglas) isikukood XXXXXXX , Eesti Vabariigi kodanik , kesk-eriharidusega. töökoht puudub varem kohtu poolt karistatud: 01.09.1997.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 142 lg.2 p. 2,4 järgi 1 a. vabadusekaotust tingimisi 2 a. katsejaga; 11.09.2001.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg.2 p.2, § 143 lg.2 p.2 - § 17 lg.6 järgi 1 aasta 17 päeva vabadusekaotust, millist kannab alates 10.08.2006.a. Tartu Vanglas Tõkend: vahi all pidamine. Süüdistuses KrK §139 lg2 p1,2 ja §197 lg1 järgi. A.H.-le on süüdistus esitatud selles, et - tema ärandas ajavahemikul 13.-14.07.1999.a. XXX maja juurest M.T.-le kuuluva sõiduauto Ford Sierra reg.nr. XXX väärtusega 45 000 krooni. Seega A.H., ärandades mootorsõiduki selle ajutise kasutamise eesmärgil, pani toime KrK § 197 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - tema KrK § 139 lg.2 p.2 tähendatud isikuna ajavahemikul 14.-15.07.1999.a. varastas M.T.-le kuuluvast sõiduautost Ford Sierra reg. nr. XXX automagnetoola Pioneer väärtusega 2600 krooni ja võtmekomplekti väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 3100 krooni ; - tema KrK § 139 lg.2 p.2 tähendatud isikuna koos eeluurimisel tundmatuks jäänud isikuga 27.12.1999.a. kella 02.40 paiku varastas XXX hoovis seisnud YYY-le kuuluva ja V. M. kasutuses oleva sõiduauto BMW 520 reg. nr. XXX väärtusega 110 000 krooni koos selles olnud YYY-le kuuluva välgumihkliga väärtusega 5 krooni ning V.M.-le kuuluvate järgmiste esemetega : lapse turvatool väärtusega 3000 krooni, 10 erinevat helikassetti koguväärtusega 350 krooni ning kaks pudelit Milleeniumi šampust koguväärtusega 74 krooni, tekitades vargusega YYY-le varalist kahju kokku 110 005 krooni ja V.M.-le 3424 krooni. Seega A.H., KrK § 139 lg.2 p.2 tähendatud isikuna, varastades isikute grupis salaja võõrast vara, pani toime KrK § 139 lg.2 p.1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole KrK § 197 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vabadusekaotust ja KrK § 139 lg.2 p.1 ja 2 eest 10 kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust, millele KrK § 40 lg.3 alusel liita Lääne-Viru Maakohtu 11.09.2001.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 17 päeva vabadusekaotust

osaliselt ja lugeda lõplikuks karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KrK § 45 alusel lugeda eelvangistusaeg 27.12.1999 – 27.02.2000.a. karistuse tähtaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 10.08.2006.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: A.H. süüdi tunnistada KrK § 197 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vabadusekaotust. A.H. süüdi tunnistada KrK § 139 lg.2 p.1 ja 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vabadusekaotust. KrK § 40 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust, millele KrK § 40 lg.3 alusel liita Lääne-Viru Maakohtu 11.09.2001.a. otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 17 (seitseteist) päeva vabadusekaotust osaliselt ja lugeda lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrK § 45 alusel lugeda eelvangistusaeg 27.12.1999 – 27.02.2000.a. so 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. Karistust jääb kanda 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa päeva) vangistust, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 10.08.2006.a. Tõkend-vahistamine A.H. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja A.H.-lt (XXX) riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.