lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-15327\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.12.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-15327\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-06-15327

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2006.a., Narva

Kriminaalasja number

1-06-15327 (06233000403)

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Kriminaalasi

Süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, käskmenetluses

Süüdistatav

G...Š...

Elukoht .., ... õpilane. Varem kriminaalkorras karistatud 14.12.2004.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 33 lg 2 p 1, § 334 lg 2 p 1 järgi, 4 aastat tingimisi vangistust katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Tunnistada G...Š.. süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni. Mõista G..Š.. kannatanu O.. T..(sünd..) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju 400 (nelisada) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G..Š... riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu 1784 (tuhat seitsesada kaheksakümmend neli) krooni 16 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 115 (sada viisteist) krooni, ekspertiisitasu 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

1-06-15327 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud G.. Š.. süüdistatakse selles, et ta tungis 02.11.2006.a. kella 16.00 paiku, tegutsedes grupis V.. A..ja G.. P.., omavoliliselt, omaniku O.. T. tahte vastaselt, akna lõhkumise teel, temale kuuluvasse sauna asukohaga a/ü „Rjabinka“, millega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. Kuriteo toimepanemisel tekitati kahju 1200 krooni ulatuses. Oma tegevusega pani G... Š...toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, isikute grupi poolt, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo. 24.11.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör M... H... ettepaneku kohaldada G.. Š... suhtes rahalist karistust 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 krooni suurune summa. Maakohtu seisukoht Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et G. Š... süü KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu O... T.. ütlustega, kahtlustatavate G... . V... A..ja G... Š.. ütlustega, tunnistajate J.. P... ja A.. Z...ütlustega, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, samuti muude kirjalike tõenditega kogumis. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo raskust ja laadi, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja §

1-06-15327

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.