Kohtulahend

Ärakiri

VAHISTAMISMÄÄRUS

Rakvere kohtumajas, 24. novembril 2006. a. Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Leo Sarnet läbi vaadanud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Nummerti vahistamistaotluse I R vahistamiseks t e g i k i n d l a k s: Prokuröri abi Indrek Nummert menetleb kohtueelse menetluse kokkuvõttega prokuratuuri saadetud kriminaalasja, milles alustati menetlust nr 06259000750 30.06.2006.a. KarS § 199 lg. 2 p. 4 tunnustel selles, et 23.06.2006.a. püüdis I R varastada AS OG Elektra kauplusest Ly ühe paki Rakvere Piknikugrilli 0,400 kg väärtusega 21.80 krooni. Kahtlustatavateks on I R .Seega on I R ’it, kes võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, alus kahtlustada KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KrMS § 202 lg. 7 alusel 07.09.2006.a. lõpetati kriminaalasjas nr 06259000750 menetlus ja määrati kohustuse liik ja tähtaeg: teha üldkasulikku tööd 30 tundi. Tähtajaks määrati 10.11.2006. 15.11.2006 erakorralisest ettekandest nähtub, et I. R ei sooritanud tähtaegselt ühtegi tundi talle määratud ÜKT-st ja I. R ei õnnestunud enam hooldusametnikul kirjaliku seletust võtta, kuna tema asukoht on teadmata ja ta ei ilmu ise teadlikult kutse peale hooldusosakonda. Antud asjaolul menetlus 16.11.2006.a.uuendati KRMS § 202 lg 6 alusel I. R suhtes.16.11. 2006 saadeti I R kutsed tema võimelikesse asukohtadesse (xxxx – tähtkirjana, xxxx, xxxx ja tähtkirjana - xxxx) ilmumiseks prokuratuuri 21.11.2006 kell 11.15, kuid I. R ei ilmunud ja põhjused on prokuratuurile teadmata. Kriminaalhooldajale oli I. R nimetanud oma elukohaks - xxxx Nii prokuratuurile kui hooldusosakonnale tuli aga antud aadressilt kutsed tagasi, märkega, et isik ei ela antud aadressil või on ära kolinud. Antud kriminaalmenetluses on I. R juba ühel korral vahistatud eeluurimiskohtunik H. Väinaste 01.09.2006 määruse alusel, kuna R hoidus kõrvale kriminaalmenetlusest. Võttes arvesse, et kahtlustatavat kahtlustatakse kuriteo toimepanemises, ta on ka varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, kutse peale ta prokuratuuri ei ilmu ning sundtoomist tema suhtes ei ole võimalik kohaldada, sest tema asukoht on teadmata, siis tuleb ta tabamisel vahistada, et ta ei saaks kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda ja jätkuvalt toime panna kuritegusid. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Indrek Nummert taotleb eeltoodu tõttu luba I R vahistamiseks. Maakohus leiab, et taotlus I R vahistamiseks on igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kuna ta võib jätkuvalt sooritada uusi kuritegusid ja ta hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130-132, 136, 386, 387 lg.1 kohtunik m ä ä r a s: Anda luba kahtlustatava I R / ik. xxxx, elukoht xxxx, asukoht teadmata/ vahistamiseks.