lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-14809\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-14809\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Eeluurimiskohtuniku asjad
Kuulutamise aeg
18.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri 1-06-14809

Vahistamismäärus Rakveres, 18.11.2006 Viru Maakohtu eeluurimiskohtunik Tiit Kullerkupp kaitsja Anti Aasmaa ja prokurör Silvi Passi osavõtul vaadanud läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi vahistamistaotluse kriminaalasjas nr 06240100316 kahtlustatava I P vahistamiseks tegi kindlaks: I. P kahtlustatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 17.11.2006.a. kontrollides Rakveres Tallinna 12 parklas D D kuuluvat sõiduautot xxxx reg. märgiga xxxx xxxx leiti sellest suures koguses narkootilisi aineid: ca 200 grammi hašišit, 108 kanepisuitsu, ca 9 grammi kanepiõisi ja ca 2 grammi amfetamiini. Koos D.D viibis autos I P .

17.11.2006 peeti I. P kinni kahtlustatavana. Taotletakse I. P vahistamist, kuna teda kahtlustatakse I astme kuriteo toimepanemises ja ta võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist. I. P ütlustest nähtub, et narkootilised ained ei kuulu temale, et ta ei tea mil viisil sattusid narkootilised ained autosse. Tunnistab, et on u 1,5 aasta vältel tarvitanud marihuaanat, on selle eest ka väärteokorras karistatud. Kohtus jäi prokurör esitatud taotluse juurde, kaitsja leidis, et vahistamiseks puudub alus. Olles küsitlenud I. P ja tutvunud kriminaaltoimikuga leian, et vahistamistaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele selles toodud motiividel. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg2; 386 ja 387 eeluurimiskohtunik määras: Anda luba kahtlustatava I P

(ik xxxx, eluk. xxxx xxxx ) vahistamiseks.

Vahistamismääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 (kümme) päeva jooksul alates päevast, mil vahistatu sai teada vahistamismäärusest.

Eeluurimiskohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 20. novembril 2006.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.