1-06-7301
Kohus
Viru Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.11.2006, Jõhvi, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
04233002423
Kohtunikud Vaidlustatud kohtulahend
Eeva Levina, Maarika Kuusk, Mihhail Komtšatnikov Viru Maakohtu 28.09.2006.a. kohtumäärus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
DR määruskaebus
Resolutsioon Jätta muutmata Viru Maakohtu 28.09.2006 määrus DR kaebuse läbivaatamata jätmise kohta. Määruskaebus jätta rahuldamata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik DR tunnistati Viru Maakohtu otsusega 16.08.2006 kokkuleppemenetluse korras süüdi KarS § 121 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust. KarS 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Sama vangistus ja lõplik karistus sisaldus ka DR ja prokurör E.Kurbati vahel 01.06.2006 sõlmitud kokkuleppes. Samuti avaldas DR maakohtu istungil, et ta saab sõlmitud kokkuleppest aru ning oma nõusoleku andis ta vabatahtlikult. DR esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, kus ta ei nõustu karistuste liitmisega KarS § 65 lg 1 alusel ning leiab, et kohus oleks pidanud kergema karistuse lugema kaetuks raskema karistusega ning talle oleks jäänud kandmiseks varem mõistetud pikem karistus.
1-06-7301 Viru Maakohus jättis oma 28. 09.2006 määrusega DR kaebuse läbi vaatamata, kuna vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale. DR ei nõustu maakohtu määrusega ning nõuab jätkuvalt oma määruskaebuses karistuste liitmise tühistamist ning kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemist. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud väitega, et kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada, välja arvatud kriminaalmenetluse seaduse rikkumine vastavalt KrMS 9 peatüki 2 jao sätetes toodule. Selliseid rikkumisi ei maakohus oma määrusega ega ringkonnakohus ei tuvastanud. DR , tema kaitsja T.Massalina ja prokuröri abi E.Kurbati osavõtul 01.06.2006 sõlmitud kokkuleppes on märgitud lõpliku karistusena 3 aastat ja 1 kuu vangistust ning karistuse alguskuupäevaks märgitud vahi alla võtmine esimeses kriminaalasjas, see on 16.09.2004. Seega DR poolt vaidlustatud karistuste liitmine ja karistusaja algus on kohtuotsuses toodud täpses vastavuses sõlmitud kokkuleppega ning DR kaebus rahuldamisele ei kuulu. Kohus juhindub KrMS §-dest 390 lg 1, 2, 3 ; 391
E.Levina
M.Komtšatnikov
2(2)
M.Kuusk
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.