lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-14412\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-14412\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14412

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

10.novembril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Silvi Passi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja N.O, isikukoodxxxx, elukoht xxxx, õpib xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteo toimepanemise eest karistatud 1-l korral, süüdistuses KarS § 263 p 4 järgi. Kuriteo asjaolud: 12.01.2006 kella 11.50 paiku viibisid Kunda Ühisgümnaasiumi õpilased N.O, Johannes Leppik, Vladimir Rodin, Toomas Tamm ja Silver Viidemann sama kooli kasvatusraskustega õpilaste klassis nr 106, nad olid vabanenud kehalise kasvatuse tunnist. Lisaks neile olid samas klassiruumis ka Rakvere Kutsekeskkooli õpilased Rünno Rohtla ja Aigar Noorlind ning Rakvere Õhtukeskkooli õpilane Rando Kozlov, kes olid Kunda Ühisgümnaasiumi oma sõpru vaatama tulnud. Klassis ei viibinud sel ajal õpetajat ning osa noorukitest hakkas huligaanitsema. Toomas Tamm lõi oma laual jalaga klapi küljest ära, lükkas laua ümber ning koos Vladimir Rodiniga lõhkus selle tükkideks. N.O ning Johannes Leppik lõhkusid oma laudu, lüües esmalt jalaga katki lauajalgu koos hoidva metallist tugitoru, siis aga lammutasid lauad täielikult. Vladimir Rodin lõhkus oma lauda, kusjuures teda abistas selles tegevuses ka N.O. Lõhuti veel neljandat klassilauda, millises tegevuses osales ka Aigar Noorlind. Lisaks laudadele lõhuti ära 5 tooli. Toole lõhkusid põhiliselt Vladimir Rodin ja Toomas Tamm, lüües jalaga toolide seljatugesid katki. Rünno Rohtla ja Aigar Noorlind lihtsalt loopisid toole. Rünno Rohtla ja Aigar Noorlind viskasid ka lõhutud koolilaudade tükke hunnikusse. Toomas Tamm lõi õpetajatelaua sahtlil põhja alt ära. Huligaanitsemine lõppes siis, kui kõrvalklassis laulutundi läbiviiv õpetaja Kaie Aja läks 106. klassi õpilasi keelama. 10.07.2006 on N.O suhtes menetlus lõpetatud ja KrMS § 202 lg 7 sätteid kohaldades kohustatud teda hiljemalt 20.10.2006 tegema 30 tundi üldkasulikku tööd. N.O on nimetatud kohustuse täitnud vaid osaliselt – teinud 8 tundi üldkasulikku tööd, mistõttu 06.11.2006 on kriminaalmenetlus N.O suhtes uuendatud. N.O süüdistatakse selles, et tema 12.01.2006, ajavahemikul kella 12.00 – 12.45 Kunda linnas Kasemäe 22 asuva Kunda Ühisgümnaasiumi klassiruumis nr 106, lõhkudes koos alaealiste Toomas Tammega, Vladimir Rodiniga, Rünno Rohtlaga, Johannes Leppikuga ning Aigar Noorlinnuga koolile kuuluvat vara – tagudes käte ning jalgadega koolilaudu ja toole, loopides klassiruumis toole ning lõhutud koolimööbli tükke, segas müra tekitades kõrvalklassis nr 107 toimuvat õppetundi. Seega N.O, rikkudes isikute grupis rahu ja avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o. KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb N.O süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 263 p 4 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava N.O karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kannatanu Kunda Ühisgümnaasium tsiviilhagi esitanud ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada N.O KarS § 263 p 4 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava N.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.O-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjatele v.-adv. abile Anti Aasmaale ja v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 784.80 (seitsesada kaheksakümmend neli krooni ja 80 senti) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 22. novembril 2006.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.