Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.11.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-06-14414\2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Käskmenetlus
Kuulutamise aeg: 10.11.2006
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1016

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-14414

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

10.novembril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja F.N, isikukood xxxx, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.12.1999 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, 2) 22.01.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3, 1762 järgi rahatrahviga 3220 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a ja 20 p arestiga 20 p, 3) 16.04.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 3680 krooni, 4) 23.01.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi 1 k arestiga, 5) 07.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 20.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 3 k 30 p vangistusega, vabanes 10.03.2005 Ämari Vanglast pärast karistuse kandmist, 7) 16.10.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistustes KarS § 266 lg 1, 121 järgi. Kuriteo asjaolud: E A ja F.N olid elukaaslased. Nad elasid koos xxxx asuvas E A kuuluvas korteris. 02.10.2006 kella 20.00 paiku tekkis neil isiklike suhete pinnal järjekordne tüli, mille käigus nad otsustasid kooselu lõpetada ja lahku minna. F.N võttis kaasa osa isiklikke asju ja lahkus 02.10.2006 õhtul korterist. Eelnevalt nad leppisid kokku, et E A paneb ülejäänud mehele kuuluvad asjad järgmiseks päevaks kokku ning asetab need korteri ukse taha, kust F.N saab need kätte. 03.10.2006 kella 13.00 paiku viis F.N kilekottidega osa asju ära ja samal päeval kella 14.00 paiku viis ta ukse tagant ära talle kuuluva televiisori, puidust nagi ja kõik ülejäänud esemed. 03.10.2006 kella 16.30 paiku tuli alkoholijoobes olev F.N uuesti E A korteri ukse taha, tagus vastu lukustatud ust ja soovis kätte saada oma televiisorit, millise ta oli tegelikult juba varem ära viinud. E A , kes oli korteris sees, keelas F.N-i ja ütles, et mees on kõik oma asjad juba varem ära viinud ning lubas kutsuda politsei, kuid sellele vaatamata tagus F.N seni vastu ust, kuni lukustus järgi andis ja uks avanes. Kui E A korteri uks avanes, siis F.N sisenes E A tahte vastaselt korterisse, käis korraks vannitoas ja seejärel lahkus korterist. 03.10.2006 kella 19.00 paiku parandas N B E A i korteri ust ja samal ajal tuli sinna alkoholijoobes olev F.N ja küsis E A käest, kas viimane teatas ukse lõhkumisest politseisse. Saanud naiselt jaatava vastuse, lõi F.N kohe E A kaks korda rusikaga näo piirkonda. xxxx poolt antud tõendist nr xxxx nähtub, et E A käis 04.10.2006 perearsti vastuvõtul seoses sellega, et elukaaslane oli teda eelmisel päeval löönud. E A diagnoositi pea(näo) piirkonna põrutus, vasaku õlavarre muljumine, hematoom.