Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-06-8244
10.11.2006.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri V.Roots juuresolekul prokuröri A.Arnim kaitsja I.Sirk osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 07.11.2006.a. TIINA LÄÄNEMETS, isikukood xxxx, eluk. xxxx, töök. xxxx xxxx, kriminaalkorras karistamata; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 422 lg.1 järgi. Tiina Läänemetsa süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 18.10.2005.a. kella 19.17 ajal juhtides sõiduautot BMW X5 registreerimismärgiga 345 MEL Rakveres Laial tänaval Koidula tänava suunas, eirates liikluseeskirja § 46 sätestatud nõudeid, et lähenedes reguleerimata ülekäigurajale, peab juht vähendama kiirust või peatuma, et anda teed ülekäigurajal teed ületavale või ülekäigurajal teeületamisvõimalust ootavale jalakäijale, ja liikluseeskirja § 123 sätestatud nõudeid, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mille puhul oleks arvestatud tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees, juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb - millega põhjustas liiklusõnnetuse ja kannatanu L R tervisekahjustuse: vaagnaluude murru, pea põrutushaava ja nahamarrastused näol; nimetatud vigastused ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid mitte üle 4 kuu, ning kannatanu J H raske tervisekahjustuse: peaaju põrutuse (keskmise raskusega, GKS 10-9 palli), vasaku niudeluu murru, vasaku häbemeluu murru, vasaku sääreluu alaotsa murru, nahaaluste kudede verevalumi vasaku puusaliigese piirkonnas, pea põrutushaava, haava vasakul ülalaul ja ninajuurel, nimetatud tervisekahjustused ei põhjustanud ohtu elule, kuid nende tegelik paranemise kestus on pikaajaline, vaagnaluude ja sääreluu murdude paranemise kestus on ca 3,5 kuud ja peajupõrutuse paranemise kestus vähemalt 4 kuud. Seega Tiina Läänemets, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes liikluseeskirja § 46 js 123 nõudeid, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja kannatanutele tervisekahjustuse ning raske tervisekahjustuse tekkimise, pani toime KarS § 422 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalasja lõpetamist KrMS § 274 lg.5 kohaselt KrMS § 202 alusel, kuna kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, süüdistatav on end süüdi tunnistanud ja siiralt kahetsenud, on nõus hüvitama kannatanute varalised nõuded, kannatanud on nõus kokkuleppemenetlusega ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokurör palub kohustada T.Läänemetsa hüvitama L R kahju xxxx kr, J H kahju xxxx kr ja kriminaalmenetluse kulud - kohtuarstlike ekspertiiside kulu 4715 kr ning koopiate valmistamise kulu 45.80 kr - hiljemalt 11.12.2006.a. ning maksma 10 000 kr riigituludesse hiljemalt 02.04.2007.a. T.Läänemets on nõus asja menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus maksma kannatanute kahjud ja menetluskulud hiljemalt 11.12.2006.a. ja 10 000 kr riigituludesse hiljemalt 02.04.2007.a. T.Läänemetsale on selgitatud, et juhul kui ta ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul prokuröri taotlusel õigus uuendada asja menetlus ning asja lahendada üldmenetluse korras.
Kaitsja toetab prokuröri taotlust, kuid palub süüdistus ümber kvalifitseerida KarS § 423 järgi kuna tegemist on ettevaatamatusest toimepandud kuriteoga. Prokurör ei nõustu kaitsja taotlusega, kuna asja sisulist arutelu toimunud ei ole. Maakohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus asja lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri toodud motiivil. Kaitsja taotlus ei kuulu rahuldamisele, kuna kohus asja täielikult ei arutanud ja kohtus on kokku lepitud asja lõpetamine KrMS § 202 alusel olemasoleva süüdistuse järgi. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 ja 274 lg. 5, maakohtunik määras: Lõpetada menetlus TIINA LÄÄNEMETSA süüdistuses KarS § 422 lg.1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Välja mõista Tiina Läänemetsalt (eluk. xxxx): - xxxx kr L R (a/arve nr. 10010291197016 SEB EÜP, eluk. xxxx) ja - xxxx kr J H (a/arve nr. 10010507913010 SEB EÜP, eluk. xxxx) kasuks tsiviilhagide katteks; - 4715 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud kohtuarstlike ekspertiiside eest; - 45.80 kr kohtukulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) koopiate tegemisega seotud kulude katteks. Kohustada Tiina Läänemetsa maksma väljamõistetud summad kannatanutele ja kohtukulud riigituludesse hiljemalt 11.12.2006.a. KrMS § 202 lg.2 p. 1 alusel Välja mõista Tiina Läänemetsalt (eluk. xxxx) 10 000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 202 lg.2 p. 2 alusel ja kohustada Tiina Läänemetsa maksma see summa riigituludesse hiljemalt 02.04.2007.a. Kohustuste mittetäitmisel määratud tähtaegadeks uuendatakse menetlus KrMS § 202 lg. 6 alusel prokuratuuri taotlusel kohtu määrusega. KrMS § 385 p.7 alusel käesolev määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtunik
/allkiri/
L.Sarnet
Ärakiri õige. Nooremreferent
I.Opmann
Kohtumäärus jõustus:13.novembril 2006.a. Nooremreferent
I.Opmann
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.