Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-13419

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

30.10.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.F-i, isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 22.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 202 lg 1 alusel rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud: Kriminaalasja menetlemisel on tõendamist leidnud, et 08.oktoobril 2007.a. õhtul tarvitas V.F koos oma tuttavatega Rakveres Vallimäel alkoholi. Samal õhtul kella 23.30 paiku läks ta üksinda Rakvere linnas xxxx maja juures pargitud V S kasutuses oleva sõiduauto xxxx, reg.märk xxxx juurde, et sellega esialgse kavatsuse kohaselt sõitma minna. Kuna sõiduki uksed olid lukustatud, viskas ta kiviga puruks auto juhipoolse esiklaasi, mille käigus lõi mõlki ka esiukse. Istunud autosse, loobus aga auto kasutamise mõttest. Olles seejärel võtnud auto kindalaekast kannatanule kuuluvad varalise väärtuseta trahvikviitungi ning telefoniarved ja CD plaadi, pidas politseipatrull ta kohapeal kinni. V.F-i süüdistatakse selles, et tema 08.10.2007 kella 23.30 paiku tungis juhipoolse aknaklaasi lõhkumise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt sisse LääneVirumaal Rakvere linnas xxxx maja ette pargitud V S kasutuses olevasse sõiduautosse xxxx registreerimismärk xxxx. Seega V.F, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse sõiduautosse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada V.F süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas: Süüdi tunnistada V.F ja mõista talle KarS § 266 lg 1 järgi rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. V.F-ilt välja mõista 2500 krooni tsiviilhagi katteks V S `i (elukoht: xxxx ) kasuks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.F-ilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 991.20 krooni van.adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava V.F-ile osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.F-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale van.adv.Lembit Nirgile makstud tasu 991.20 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik