Kohtulahend

1-06-12294

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2006 Jõhvi

Kriminaalas ja number

1-06-12294, 06231400369

Kohtunikud

Eeva Levina, Komtšatnikov

Kohtuistungi sekretär

Jana Tanissaar

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28.09.2006 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

R.A kaitsja Kristel Vedro määruskaebus

Kahtlustatav

R.A - isikukood XXX elukoht: XXX

Prokurör

Mariza Lillepea

Maarika Kuusk, Mihhail

R ESO LU TSIOO N :

Jätta muutmata Viru Maakohtu 28.09.2006 R.A vahistamismäärus. Määruskaebus jätta rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus on lõplik ja kassatsiooni korras edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud ja menetluse käik R.A võeti kahtlustatavana 4 kuriteoepisoodis kinni 26.09.2006.a. Prokurör taotles kahtlustatava vahistamist, kuna vabaduses viibides võib ta panna toime uusi kuritegusid ja hoiduda kõrvale kriminaalmenetlusest. R.A on kohtu poolt viis korda karistatud. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest on teda korduvalt karistatud väärteoja kriminaalmenetluses. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri poolt toodud põhjustel.

1-06-12294

Kahtlustatava R.A kaitsja K.Vedro oma määruskaebuses leiab, et kohus on ebapiisavalt põhjendatud vahistamise kohaldamist. R.A on toime pannud teise astme kuritegusid, ta on oma tegusid kahetsenud, tal on töökoht: XXX ja kindel elukoht: XXX, tal puudub võimalus tõendeid hävitada, kuna kriminaalmenetluse eeluurimine on lõpuleviidud, siis leiab kaitsja, et R.A suhtes on võimalik kohaldada kergemat tõkendit – elukohast lahkumise keeldu. Ringkonnaprokurör palus vahistamismääruse kui seadusliku jätta muutmata. Kaitsja K.Vedro istungile ei ilmunud. Kohus, kuulanud ära prokuröri, ning tutvunud määruskaebuse materjaliga, leidis, et määrus tühistamisele ei kuulu. R.A on võetud vahi alla, sest ta ei ilmunud kutsete peale prokuratuuri, seega on ta kõrvale hoidunud kriminaalmenetlusest. Samuti on ta võetud vahi alla vältimaks uute kuritegude sooritamist tema poolt. Uuritavas kriminaalasjas jätkas ta kuritegude sooritamist peale esimese sooritamist ja menetlusajal. Esimene antud kriminaalasja esemeks olev alkoholjoobes juhtimise fakt oli tal 07.04.2006, mille kohta algatati kriminaalmenetlus ning menetluse ajal juhtis ta veel alkoholijoobes mootorsõidukit 21.05.2006, 12.08.2006 ja 20.09.2006. Seega tuleb R võtta vahi alla takistamaks teda uusi kuritegusid toime panna. Alaline elu-ja töökoht ei oma antud asjaolude puhul tähtsust. Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 390 lg 4 ja 391 tuleb kaebus jätta rahuldamata.