Kohtulahend

1-06-12470

kell 23.00 kuni 13.09.2006 kella 06.50 Narva linnas Joala 17 maja juures pargitud autost tundmatu isiku poolt autoklaasi lõhkumise teel oli varatatud vara. 02.10.2006 kell 10.00 peeti antud kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni T.A 03.10.2006 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi taotluse vahistada kahtlustatav T.A arvestades, et T.A ei tööta ega õpi, ta on varasemalt 4 korral kriminaalkorras karistatud. Teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest. Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna menetluses on veel üks kriminaalasi nr 06233000725, milles T.A kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kokku kahtlustatakse T.A antud kr.asja raames kuues episoodis. Uurija 12.05.2006 määrusega kohaldati T.A suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Olles uurimise all ja allutatuna elukohast lahkumise keelule, pani T.A toime veel mitu uut tahtliku kuriteo episoodi, mis näitab, et kergem tõkend ei õigustanud ennast ning vabaduses viibides võib T.A jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, prokuröri abi taotluse, leidis, et üldpreventsiooni ja õiguskorra tagamise huvides on ringkonnaprokuröri abi vahistamistaotlus kahtlustatava T.A suhtes põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus võttis arvesse, et T.A kahtlustatakse 2. raskusastme mitmete (6) kuritegude toimepanemises, ta ei tööta ega õpi, ei oma legaalset sissetulekut, mistõttu on kohtul alust arvata, et sissetulekuallikaks on ebaseaduslik tegevus. Ta on varasemalt 4 korral kriminaalkorras karistatud. On karistatud väärtegude toimepanemise eest. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna menetluses on veel üks kriminaalasi nr 06233000725, milles T.A kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises. Uurija 12.05.2006 määrusega kohaldati T.A suhtes tõkendina elukohast lahkumise keelu. Mitu uut tahtlikku kuriteo episoodi pani T.A toime olles uurimise all ja allutatuna elukohast lahkumise keelule. Lähtudes ülalmainitust kohtul on piisav alust arvata, et T.A vabaduses viibides võib jätkata kuritegude toimepanemist ja kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest. Menetlus Viru Ringkonnakohtus Viru Maakohtu Narva kohtumaja vahistamismääruse peale määruskaebuse esitanud T.A palub tühistada maakohtu 03.10.2006 määrus, kuna tema ei ole neid kuritegusid toime pannud. Apellant omab alalist sissekirjutust, alalist elukohta, on vabaabielus ja omab last. Apellant palub muuta tõkend vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Ringkonnakohtu istungil Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi leidis, et vahistamismäärus on seaduslik ja põhjendatud ning selle muutmiseks ei ole alust. Prokuröri abi lähtus sellest, et T.A on varem korduvalt karistatud, tema suhtes oli kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, kuid ta rikkus seda tõkendit. Viru Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja kaebusele lisatud materjalidega, leiab, et maakohtu määrus kahtlustatava T.A vahistamisest on seaduslik, õigesti ja piisavalt põhjendatud ning seepärast tühistamisele ei kuulu. Nõustudes maakohtu seisukohaga, et

2(3)

1-06-12470

T.A tuleb vahistada, ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata oma määruses maakohtu järeldusi ja märgib vaid, et määruskaebuses ei ole toodud ühtegi põhjendust, mis oleks andnud alust maakohtu määruse tühistamiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §§ 342 lg 3 p 1 ; 390 ; 391 ringkonnakohus leiab, et kahtlustatava T.A määruskaebus rahuldamisele ei kuulu.

Vladimir Rozalka

Mihhail Komtšatnikov

3(3)

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.