Kohtulahend

1-06-12558

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2006.a, Narva

Kriminaalasja number

1-06-12558 (05233002844)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Tatjana Aleksejeva

Kriminaalasi

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Deniss Minzatov

Süüdistatav

B.N

Kaitsja

Vandeadvokaat Antonina Belõševa

RESOLUTSIOON

Tunnistada B.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Mõista B.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1401 (üks tuhat nelisada üks) krooni 85 senti, ekspertiisi tegemise eest 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 67 (kuuskümmend seitse) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi

1-06-12558 arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud B.N, olles varem varguse toime pannud ja 20.01.2006.a. otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 22.12.2005.a. kella 12.10 paiku, viibides kaupluses Konsum aadressil Viru pst 35a, Sillamäe, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt 1 l pudeli „Saarema“ viina maksumusega 139,00 krooni, 2 pudelit džinni „A Le Coq“ maksumusega 12,90 krooni tükk, kokku vara maksumusega 165,70 krooni, peitis need oma riietusesemete alla ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Samuti tema 06.02.2006.a. kella 10.20 paiku viibides kaupluses Konsum aadressil Viru pst 35a, Sillamäe, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubandusletilt 2 pudeli džinni „Energy“ maksumusega 14 krooni ja 1 l pudeli viina „Russkij Razmer“ 166,90 krooni, kokku vara maksumusega 192,90 krooni, peitis need oma riietusesemete alla ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata oli ta peetud kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Olles varem varguse toimepandud isik, pani B.N toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas B.N, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.N-ile karistuseks KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud süüteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.N ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetavad sõlmitud kokkulepet.