lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-12879\2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.10.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-12879\2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12879

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

16.oktoobril 2006 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploomi taotlusel käskmenetluses kriminaalasja T.T , isikukood xxxx, elukoht xxxx, pensionär, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kuriteo asjaolud: xxxx elavad S R ja T.T on naabrid, kes omavahel hästi läbi ei saa. Üheks nendevahelise tüli põhjuseks on see, et S R mees V R käib T.T pool alkoholi tarvitamas. 26.08.2006 kella 17.00 paiku oli V R jällegi T.T pool. Mehed istusid köögis ja jõid õlut. S R tuli T.T maja hoovi, et oma meest V R kartulipõllule appi kutsuda. T.T nägi köögiaknast S R tulekut ja tuli majast välja õue. Õues küsis T.T , et miks S R on tema maa peal. S R ei öelnud, et tuli meest tööle kutsuma. Sõnavahetuse käigus, et kas S R on T.T maa peal või ei ole, ütles S R T.T-le, et mis ta siin lärmab, mingu xxxx. Selle peale T.T vihastas ja tungis S R kallale. T.T lõi rusikaga kahel korral S R näkku. Saadud löökidest kukkus S R pikali. T.T lõi veel ka maas lamavale S R ühe korra jalaga rindkere piirkonda ja läks siis majja tagasi. Kohale kutsutud kiirabi S R ei hospitaliseerinud, kuid 29.08.2006 hommikul pöördus S R AS xxxx Haigla, kuna tundis ennast jätkuvalt halvasti. S R jäeti haiglasse jälgimise alla, kuid 30.08.2006 päeval kirjutati S R haiglast välja ja lubati ambulatoorsele ravile. AS-s xxxx Haigla diagnoositi S R ajuvapustus, ninaluude murd, silmakoopapõhja murd, ühe roide murd. T.T oma kahtlustatavana antud ütlustes tunnistab oma süüd ja selgitab, et pani vägivallateod toime sõnavahetuse käigus tekkinud äkkviha ajendil ja ta kahetseb juhtunut. T.T süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 26.08.2006 kella 17.00 paiku xxxx oma maja õues lõi sõnavahetuse käigus korduvalt S R rusikaga näkku ja ühel korral jalaga rindkeresse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ajuvapustuse, ninaluude murru, silmakoopapõhja murru, ühe roide murru. Seega T.T , lüües ja kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb T.T süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. KarS § 57 sätete kohaselt on T.T karistust kergendavateks asjaoludeks oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus ning süüteo toimepanemine kõrges eas isiku poolt. KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid T.T käitumises ei ole. Kuriteoga kannatanu S R varalist kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada T.T KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.T-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni v.-adv. M S poolt määratud korras süüdistatava T.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.T-lt (elukoht xxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. M S makstud tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) krooni riigituludesse. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 30.oktoobril 2006.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.